Апелляционное определение № 33-15977/2026 от 21 апреля 2026 г.

№ 33-15977/2026

Судья: Корниенко М.В. 50RS0040-01-2025-000530-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

судей Мирошкина В.В., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ООО «Тобис» об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Тобис» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом, Реутовским ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, в отношении должника ООО «Тобис» были возбуждены исполнительные производства за <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>г.; <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>г.; <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>г.

Определениями Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А41-43357/14 от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, № А41-84682/14 от <данные изъяты>г., было произведено процессуальное правопреемство, с учётом исправленной описки определением от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>, 83026/14 от <данные изъяты>г. взыскатель ООО «Интерпульс» был заменён на ФИО В результате у ответчика возникла обязанность уплатить истцу ФИО по вышеназванным исполнительным документам (164 000 руб. + 1 121 332,67 руб. + 2 635 898,94 руб.) 3 921 231,61 руб.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было выяснено, что у ответчика нет никаких денежных средств, должник никакой коммерческой деятельности не ведет и погасить свой долг денежными средствами не имеет возможности. Также стало известно, что в собственности ответчика имеется два объекта недвижимости: - 5/100 долей в праве на земельный участок общей площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45, расположенный по адресу: «... установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>»; - нежилое помещение, площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <данные изъяты>Д, пом.2 с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45 находится в долевой собственности, где 5/100 долей принадлежит должнику и 95/100 долей принадлежит ФИО, которая привлечена к участию в деле третьим лицом. В ходе исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного по исполнительному листу №ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>г. судебным приставом исполнителем постановлением о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника было произведено обращение взыскания на имущество должника - нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <данные изъяты>Д, пом.2 с кадастровым номером <данные изъяты> перешло в собственность истца по цене 3 135 000 рублей. В результате обращения взыскания на нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <данные изъяты>Д, пом.2 с кадастровым номером <данные изъяты> были выплачены долги по исполнительным производствам <данные изъяты> о взыскании 2 635898,94 руб. и <данные изъяты> о взыскании 164 000 рублей. Эти производства были прекращены. Также частично был выплачен долг по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании 1 121 332,67 рублей, по которому в настоящее время остался долг в размере 786 231.61 руб. (3 921 231,61 руб. - 3 135 000 руб. = 786 231.61 руб.). Денежных средств для выплаты долга ответчик не имеет, как не имеет источника доходов и любого иного имущества, за исключением доли 5/100 земельного участка площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45. Вышеназванные объекты недвижимости (нежилое помещение и доля 5/100 земельного участка) связаны, так как нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> расположено на земельном участке общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45.

Уточнив исковые требования, просил суд в порядке обращения взыскания на земельный участок должника ООО «Тобис» признать за ним право собственности на 5/100 долей в праве на земельный участок, общей площадью 2160 кв.м., с кадастровым номером 50:48:0020103:45 расположенный по адресу ориентира: <данные изъяты>, а также уменьшить долг ООО «Тобис» перед ФИО по исполнительному производству Реутовского городского отдела службы судебных приставов УФССП Российской Федерации по <данные изъяты><данные изъяты> на 706 000 руб.

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ранее решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-43357/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 993 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 722 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., госпошлину в размере 35 601 руб. 49 коп - всего 2 635 898,94 руб.

На основании указанного решения № А41-43357/14, вступившего в законную силу <данные изъяты>г. в отношении должника ООО "ТОБИС" был выдан исполнительный лист № ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>г. на взыскание в пользу взыскателя: ООО "ИНТЕРПУЛЬС" задолженности в размере: 2 635 898,94 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-84682/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 902 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 359,08 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 973,59 руб. - всего 1 121 332,67 руб.

На основании указанного решения № А41-84682/14, вступившего в законную силу <данные изъяты>г., был выдан исполнительный лист № ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>г., в отношении должника ООО "ТОБИС" о взыскании задолженности в пользу ООО "ИНТЕРПУЛЬС" в размере: 1 121 332,67 руб.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-83026/14 с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» взысканы расходы по оплате услуг экспертизы в размере 160 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. - всего 164 000 руб.

На основании указанного решения № А41-83026/14, вступившего в законную силу <данные изъяты>г., был выдан исполнительный лист № ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>г., о взыскании с должника ООО "ТОБИС" задолженности в пользу взыскателя ООО "ИНТЕРПУЛЬС", в размере 164 000 руб.

Для взыскания долга с ООО «Тобис» в пользу ООО «Интерпульс» Реутовским ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, были возбуждены исполнительные производства за <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>г.; <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>г.; <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>г.

Определениями Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № А41-43357/14 от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, № А41-84682/14 от <данные изъяты>, было произведено процессуальное правопреемство, с учётом исправленной описки определением от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>, 83026/14 от <данные изъяты> взыскатель ООО «Интерпульс» был заменён на ФИО

В результате у ответчика возникла обязанность уплатить ФИО по вышеназванным исполнительным документам (164 000 руб. + 1 121 332,67 руб. + 2 635 898,94 руб.) 3 921 231,61 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется два объекта недвижимости:

- 5/100 долей в праве на земельный участок общей площадью 2160 кв.м с кадастровым номером 50:48:0020103:45, расположенный по адресу: «... установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>»;

- нежилое помещение, площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <данные изъяты>Д, пом.2 с кадастровым номером <данные изъяты>.

Земельный участок общей площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45 находится в долевой собственности, где 5/100 долей принадлежит должнику и 95/100 долей принадлежит ФИО

В ходе исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного по исполнительному листу №ФС<данные изъяты> от <данные изъяты>г. судебным приставом исполнителем произведено обращение взыскания на имущество должника - нежилое помещение площадью 72,8 кв.м, в здании, расположенном по адресу: 143960, <данные изъяты>Д, пом.2 с кадастровым номером <данные изъяты>, которое перешло в собственность истца по цене 3 135 000 рублей.

В результате обращения взыскания на нежилое помещение были выплачены долги по исполнительным производствам <данные изъяты> о взыскании 2 635898,94 руб. и <данные изъяты> о взыскании 164 000 рублей. Эти производства были прекращены.

Также частично был выплачен долг по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании 1 121 332,67 рублей, по которому в настоящее время остался долг в размере 786 231.61 руб. (3 921 231,61 руб. - 3 135 000 руб. = 786 231.61 руб.).

Согласно доводам истца, денежных средств для выплаты долга ответчик не имеет, как не имеет источника доходов и любого иного имущества, за исключением доли 5/100 земельного участка площадью 2160 кв.м. с кадастровым номером 50:48:0020103:45.

Согласно уведомлению от <данные изъяты>г., выданному Судебным приставом исполнителем Реутовского ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, должником – организацией ООО «ТОБИС» в рамках исполнительного производства № 25393/25/50035-ИП от <данные изъяты>г. (ранее ИП <данные изъяты>-ИП) задолженность погашена в полном объеме. Денежные средства в размере 864724,90 руб. (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек (включая основной долг - 786231, 61 руб., исполнительский сбор - 78493,29 руб.) по платёжному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>г. поступили на депозитный счет Реутовского ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты><данные изъяты>г. В виду того, что взыскателем не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств, службой судебных приставов был направлен запрос на предоставление реквизитов.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1, 9, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что задолженность ООО «Тобис» по исполнительному производству 25393/25/50035-ИП от <данные изъяты> в размере 864 724 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек (включая основной долг - 786231, 61 руб., исполнительский сбор - 78493,29 руб.) ответчиком полностью погашена, таким образом, обращение взыскания на имущество должника не возможно.

При этом, суд учел, что ФИО вновь обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ООО «Тобис» о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, в котором, мотивируя период начисления им ныне взыскиваемых процентов, указал на то, что <данные изъяты>г. ФИО в счёт погашения долга ООО «Тобис» был выплачен долг в размере 786231,61 руб., в связи с чем им на указанную сумму были начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.

Судебная коллегия оснований не согласиться с решением суда не усматривает.

При этом судебная коллегия учитывает, что доля должника в праве собственности на земельный участок, площадью 2 160 кв.м. составляет 5/100, что соответствует 108 кв.м., и не может быть реально выделена, исходя из установленных нормативов к площади земельного участка.

В соответствии с Постановлением администрации городского округа Реутов МО от <данные изъяты> N 32-ПА "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>, минимальная площадь земельного участка с видом разрешенного использования : для предпринимательства составляет 200 кв.м.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что истец, являясь кредитором должника –ООО «Тобис», не давал своего согласия на перевод долга данного юридического лица на ФИО, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Тем более, что оплата долга юридического лица перед истцом по исполнительному производству произведена ФИО, являющимся одним из учредителей ООО «Тобис», в порядке ст. 313 ГК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме <данные изъяты>.