Решение № 2-1966/2025 2-1966/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1966/2025

Дело № 2-1966/2025

59RS0005-01-2025-001620-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что между ответчиком ФИО3 и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

03.07.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВТБ24» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого публичное акционерное общество Банк «ВТБ24» уступило право требование по взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем кредитных договоров. Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 127 465,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право (требование) по взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 127 465,77 рублей, из них: основной долг - 110 787,38 рублей, проценты, штрафы, пени - 16 678,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были сформированы: уведомления о состоявшейся уступке права (требования), претензия о погашении данной задолженности, которые были направлены должнику по месту регистрации, что подтверждается копией чека об отправке. ФИО3 никаких мер для погашения задолженности по данному, кредитному договору не предприняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга должником не погашена. Согласно п. 1.2 договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ размер передаваемых прав сформирован на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» не производилось. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 465,77 рублей, из которых основной долг - 110 787,38 рублей, проценты -16 678,39 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 465,77 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 824 рубля.

Истца в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403509973589, представила суду письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1, пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 (заемщик) и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ24» (кредитор) был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, путем получения заемщиком кредитной карты и предоставления кредитором денежных средств в пользование заемщика с лимитом кредитования 111 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33,55 процентов годовых (л.д. 8-9).

Ответчик сменила фамилию «Болясова» на «Васильева» ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак, фамилию «Васильева» сменила на «Чернышева» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органов записи актов гражданского состояния (л.д. 47,49-49 оборот).

03.07.2017 между публичным акционерным обществом Банк «ВТБ24» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого публичное акционерное общество Банк «ВТБ24» уступило право требование по взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров. Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору составил 127 465,77 рублей (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право (требование) по взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 127 465,77 рублей, из них: основной долг - 110 787,38 рублей, проценты, штрафы - 16 678,39 рублей (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ уведомления о состоявшейся уступке права (требования), претензия о погашении данной задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии, направлены должнику по адресу: <адрес>, которые согласно сведениям по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4535/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженности по договору 633/2042-0003385 от 02.03.2021 в размере 127 465,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей, который отменен определением от 20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по заявлению должника.

14.03.2025 (по штемпелю на почтовом конверте, л.д 31) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию за период по 07.03.2023, в размере 127 465,77 рублей, из которых основной долг - 110 787,38 рублей, проценты -16 678,39 рублей. За период с 28.05.2018 по 07.03.2025 начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение кредитного договора истцом не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.05.2018 составляет 127 465,77 рублей, из которых основной долг - 110 787,38 рублей, проценты -16 678,39 рублей.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 26.10.2021 (по штемпелю на почтовом конверте).

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Согласно претензии по кредитному договору, истцом установлена дата платежа задолженности в размере 127 465,77 рублей не позднее 30 дней с момента получения претензии (л.д. 23). Согласно сведениям по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 61827024026264 претензия возвращена отправителю по истечению срока хранения 14.08.2018, 16.08.2018 почтовое отправление поступило на временное хранение. Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 16.08.2021.

Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 465,77 рублей, из которых основной долг - 110 787,38 рублей, проценты -16 678,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 824 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (02.07.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова