Решение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Дело № 2-2198-2017


Решение

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Епимаховой С.А.,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

третьего лица – ФИО4,

представителя третьего лица – ФИО5, действующей в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате цены договора купли-продажи,

Установил:

ООО «Стройком» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате цены договора купли-продажи, согласно которому, ООО «Стройком», с учётом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по оплате цены договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ООО «Стройком» мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Стройком» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Стройком» утвержден ФИО7

В.Ю.

Никакая документация от лица генерального директора ООО «Стройком» ФИО8 в адрес Арбитражного управляющего не передавалась, частично бухгалтерская документация была изъята следственными органами.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела конкурсным управляющим ФИО7 было выявлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которого, ФИО2 приобрела, а ООО «Стройком» продал <адрес><адрес>, за обусловленную договором цену (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора квартира продаётся ФИО2 за <данные изъяты> рублей, уплачиваемых Продавцу в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей уплачивается Покупателем за счёт собственных средств в день подписания настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР;

- <данные изъяты> рублей уплачивается Покупателем в течение 5 дней со дня выдачи Свидетельства на право собственности, за счёт кредитных средств, представляемых ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору.

Свои обязательства по передаче квартиры, ООО «Стройком» перед ФИО2 исполнило надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ квартира передана Покупателю по акту приема-передачи.

Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из бухгалтерской программы 1С»Бухгалтерия» ведущейся в ООО «Стройком», ФИО2 надлежащим образом не исполнившая своих обязательств по оплате цены договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность перед продавцом в размере <данные изъяты> рублей.

По запросу конкурсного управляющего ФИО7 покупателем в подтверждении оплаты цены договора представлены платежное поручение о переводе денежных средств на расчётный счёт в размере <данные изъяты> рублей, квитанция к ПКО № на <данные изъяты> рублей и расписка о безосновательном получении денежных средств ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу объекта договора купли-продажи ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности. Претензия получена Покупателем ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена ею без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ повторно по последнему известном конкурсному управляющему ООО «Стройком» адресу места жительства ФИО2 была направлена претензия. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО2, которая также оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 также направлена претензия о возврате денежных средств, полученных от ФИО2

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Стройком» - ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2, её представитель –ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, по существу иска суду пояснили, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплачены надлежащему лицу ФИО4, которая является родственником директора ООО «Стройком», а также являлась собственником жилого помещения по адресу: УР <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве.

В судебном заседании третье лицо не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, представитель третьего лица - ФИО5, с исковыми требованиями не согласились, указывая на то обстоятельство, что ранее ФИО4 выплачена сумма стоимости жилого помещения в ООО «Стройком» по договору долевого участия в строительстве, денежные средства, полученные ФИО4 от ФИО2 были внесены в кассу ООО «Стройком».

Привлечённое к участию в судебном разбирательстве гражданского дела в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в УР в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Из представленных в судебное заседание доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Ижевска на учёт в налоговом органе по месту нахождения поставлено ООО «Стройком», запись о создании ООО «Стройком» внесена в государственный реестр юридических лиц, что следует из свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом ООО «Стройком», утверждённого протоколом общего собрания № учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, Общество создано для осуществления следующих видов деятельности: производство общестроительных работ; монтаж прочего инженерного оборудования; подготовка к продаже собственного недвижимого имущества; покупка и продажа собственного недвижимого имущества и т.д.

Согласно сведениям, содержащимся в программном обеспечении ООО «Стройком» 1С: Предприятие» ФИО4 принята на работу в ООО «Стройком» ДД.ММ.ГГГГ на должность инженер по техническому надзору за строительством.

Согласно представленному на обозрение суда договору № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Стройком» и ФИО4, предметом договора является долевое участие дольщика в финансировании строительства Дома в объёме, установленном в договоре и принятие по окончании строительства в собственность определённой в договоре доли построенного многоквартирного жилого <адрес> (литера Г) в составе жилого комплекса «<адрес> - однокомнатной квартиры-студии №, расположенной на первом этаже дома.

Цена договора, согласно пункту 4.1 Договора на участие в долевом строительстве составляла <данные изъяты> рублей.

Денежная сумма, вносится Дольщиком на расчётный счёт застройщика либо в кассу застройщика за счёт собственных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2 Договора на участие в долевом строительстве).

Указанный договор долевого участия в строительстве был зарегистрирован Управлением Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке выданной ФИО4 ФИО2 следует, что ФИО4 от ФИО2 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса за продаваемую ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Стройком» произведена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного ФИО4 приходного кассового ордера №, указанная сумма <данные изъяты> руб. внесена ФИО4 в ООО «Стройком».

ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Стройком» и ФИО4, договор на участие в долевом строительстве расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком» и ФИО2 заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым ООО «Стройком» продал, а ФИО2 приобрела в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.3 договора купли - продажи, отчуждаемое имущество находится в собственности ООО «Стройком» на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ООО «Стройком» на отчуждаемое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.1 договора купли - продажи следует, что имущество продаётся покупателю за <данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу в следующем порядке: - <данные изъяты> рублей за счёт собственных средств, в день подписания договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР; <данные изъяты> рублей – уплачивается покупателем в течении 5 дней со дня выдачи свидетельства на право собственности, за счёт кредитных средств, предоставляемых ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору. Указанное имущество находится в залоге у ОАО «Россельхозбанк». В пользу продавца залог не возникает.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2, ФИО9 и АО «Россельхозбанк», АО «Россельхозбанк» предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. по договору купли - продажи.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт передачи имущества, в соответствии с которым ООО «Стройком» передало ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по УР за номером №, о чём ФИО2 Управлением Росреестра по УР выдано свидетельство о государственной регистрации права. Основанием возникновения права собственности явился договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; на жилое помещение также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россельхозбанк» перечислило ООО «Стройком» по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно имеющимся в ООО «Стройком» сведениям, остаток неуплаченных ФИО2 денежных средств по договору купли - продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесено <данные изъяты> руб. в счёт оплаты стоимости квартиры.

Решением Арбитражного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Стройком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Стройком» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО7

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Стройком» в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием об оплате неправомерно полученных от ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей либо предоставлении документов подтверждающих факт оплаты по договорам, а также оплаты задолженности. Аналогичное требование направлено в адрес ФИО6 <данные изъяты>, в соответствии с которым конкурсный управляющий просил предоставить документы подтверждающие факт оплаты по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ либо произвести оплату задолженности.

Указанные требования со стороны ФИО4 и ФИО2 оставлены без ответа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского Кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, и доказательств иного суду не представлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком» и ФИО2 заключен договор купли - продажи, в соответствии с условиями которого, ООО «Стройком» продало, а ФИО2 приобрела в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.3 Договора купли - продажи, отчуждаемое имущество находится в собственности ООО «Стройком», на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ООО «Стройком» на отчуждаемое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 договора купли – продажи, стоимость реализуемого имущества составляет <данные изъяты> рублей, уплачиваемых Покупателем (ФИО2) Продавцу (ООО «Стройком») в следующем порядке:

- <данные изъяты> рублей за счёт собственных средств, в день подписания договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР;

- <данные изъяты> рублей – уплачивается покупателем в течении 5 дней со дня выдачи свидетельства на право собственности, за счёт кредитных средств, предоставляемых ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли - продажи подписан акт передачи имущества, в соответствии с которым ООО «Стройком» передало ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано Управлением Росреестра по УР за номером №, о чём ФИО2 Управлением Росреестра по УР выдано свидетельство о государственной регистрации права. Основанием возникновения права собственности указан договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На жилое помещение зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Исходя из условий договора купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспаривался, недействительным не признавался, на момент заключения договора, ООО «Стройком» являлось законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Доказательств иного, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения возникли между сторонами договора купли – продажи, а именно между ООО «Стройком» и ФИО2

Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор с ООО «Стройком», ФИО2, взяла на себя обязательство произвести оплату стоимости квартиры: <данные изъяты> рублей за счёт собственных средств в день подписания настоящего договора; <данные изъяты> руб. – за счёт кредитных средств предоставляемых ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Из материалов дела следует, и указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, оплата по вышеуказанному договору купли - продажи произведена ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей уплачено ООО «Стройком» ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россельхозбанк» перечислило в ООО «Стройком» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данных бухгалтерского учёта, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчёт ООО «Стройком» внесена сумма <данные изъяты> руб.

Общая сумма, внесённая по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Стройком» составила <данные изъяты> руб.

Согласно объяснениям сторон, представленным в ходе судебного разбирательства дела документам, установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплачены ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила от ФИО2 в качестве аванса за продаваемую ею квартиру по адресу: <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную расписку стороны не оспаривали, факт получения денежных средств по расписке третье лицо ФИО4 не отрицала.

По договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стороной договора не является, обязательств у ФИО2 по уплате ей денежных средств из указанного договора не возникло.

Доказательств того, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей внесена ФИО2 надлежащему лицу - ООО «Стройком», в материалы дела представлено не было.

Следовательно, надлежащим образом обязательства перед ООО «Стройком» по уплате денежных средств ответчиком исполнены не были.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского Кодекса РФ, обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В свою очередь, доводы ФИО2 о внесении указанных денежных средств ФИО4 в рамках договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройком» и ФИО4 значения для рассматриваемого дела не имеют, в силу того, что стороной указанного договора на участие в долевом строительстве ФИО2 не являлась, ФИО4 по отношению к ФИО2 в указанном договоре кредитором не выступала, доказательств иного ФИО2 суду не представила.

Ввиду того, что на момент заключения договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ законным владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО4 не являлась, стороной договора купли - продажи не выступала, доказательств иного суду не представила, каких-либо обязательств перед ООО «Стройком» и ФИО2 в рамках указанного договора купли - продажи у ФИО4 не возникло, а доказательств внесения указанной суммы денежных средств на счёт ООО «Стройком», ФИО2 в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования ООО «Стройком» о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченной по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска, по ходатайству ООО «Стройком» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как исковые требования ООО «Стройком» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со статьёй 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска равной <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 о взыскании задолженности по оплате цены договора купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» сумму долга по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 ФИО18 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 28 ноября 2017 года.

Судья - Д.В. Поляков