Решение № 2-4419/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4419/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э.Ф. О. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Тойота Спринтер г/н № под его управлением и ВАЗ 21144 г/н № под управлением ФИО3

В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

Он обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила ему 23.03.2017г. страховое возмещение 84100 руб.

В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для производства ремонта, он обратился для проведения оценки.

Согласно экспертного заключения от 11.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 122400 руб.

Просит взыскать страховое возмещение 38300 руб., неустойку на день вынесения решения, расходы по проведению оценки 9000 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения 1000 руб., расходы по оплате юридической консультации 1500 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., расходы по удостоверению копии ПТС 280 руб., штраф, моральный вред 3000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третьи лица в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Тойота Спринтер, г/н № является ФИО1 Э.Ф. О.; собственником автомобиля ВАЗ 21144 г/н № является ФИО3

20.02.2017г. с участием данных ТС произошло ДТП.

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО3

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО3 не оспаривал, его вина подтверждается материалом ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 21: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 14.1 данного ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ДТП 20.02.2017г. с участием ТС истца.

23.03.2017г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 84100 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2017г., таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 20.02.2017г., страховым случаем.

По ходатайству стороны ответчика, в связи с несогласием со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, на основании определения суда от 17.10.2017г. по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость автомобиля истца на февраль 2017г. составляла 151500 руб., стоимость ликвидных запасных частей 25208 руб.

Но т.к. требования истцом оставлены без изменения, то суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 38300 руб. (122400 руб. (стоимость ущерба согласно экспертного заключения № от 11.04.2017г.) – 84100 руб. (выплаченное страховое возмещение).

В связи с тем, что ответчиком ДТП, произошедшее 20.02.2017г. с участием ТС истца, признано страховым случаем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 абз.2 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией.

Расчет неустойки проверен судом, суд признает его правильным, период для начисления неустойки и размер неустойки ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным на основании заявления ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25000 руб., при этом суд принимает во внимание период просрочки, что большая часть страхового возмещения была выплачена истцу до обращения в суд, тяжких последствий для истца не наступило.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке, выдаче дубликата оценки, по составлению претензии, по составлению искового заявления, по удостоверению копии ПТС, оформлению доверенности.

Расходы по проведению юридической консультации взысканию не подлежат, т.к. данные услуги входят в услуги представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., при этом суд принимает во внимание, что дело не представляет особой тяжести и сложности, является шаблонным, не требующим большого сбора доказательств, по делу было проведено 2 судебных заседания, одно из которых являлось непродолжительным, принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

НА основании ст. 85,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 ФИО2 страховую выплату 38300 руб., неустойку 25000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 19150 руб., стоимость оценки автомобиля 9000 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения 1000 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по удостоверению копии П№ руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» госпошлину в доход местного бюджета 2114 руб.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы 7080 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.