Решение № 2-49/2017 2-589/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело №2-49/2017 (2-589/2016)


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 19 января 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о включении в наследственную массу права имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и признании права имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1 После смерти дочери она вступила в наследство и нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО4 <данные изъяты> руб. с уплатой 10 % ежемесячно за пользование займом, о чем составлена расписка. В установленный срок сумма долга с процентами ответчиком не возвращена. Поскольку к ней перешли имущественные права наследодателя, в том числе право требования, вытекающие из договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО4, просит суд включить в наследственную массу право требования в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право требования в порядке наследования в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 в ее пользу <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в наследственную массу право имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право имущественного требования в порядке наследования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении, судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ лично.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключён договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями которого в случае невозврата суммы займа в срок, ответчик обязался выплачивать 10 % от общей суммы займа ежемесячно до полного погашения суммы основного долга. Срок возврата суммы долга не оговаривался.

В подтверждение получения суммы займа ФИО4 выдана расписка (л.д.4).

Таким образом, факт передачи денежных средств, их суммы, установлены в расписке в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5 в материалы дела копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО1 приняла ее мать – ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.30-34).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности (п. 14) вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства относятся к имуществу, которое входит в состав наследства.

Как следует из материалов, дела истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, данное требование в установленный в нем срок ФИО3 исполнено не было.

Судом установлено, что после смерти заимодавца ФИО1 договор займа с заемщиком ФИО4 продолжает действовать, в связи с чем, право требования долга по займу переходит к наследникам.

При таких обстоятельствах, суд находит наличие правовых оснований для включения право имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ дочери истца ФИО1, и признания за ФИО2 <данные изъяты> права имущественного требования по вышеуказанному договору займа в порядке наследования по закону, после смерти дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о включении в наследственную массу права имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и признании права имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить право имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 <данные изъяты>, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право имущественного требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Даниловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Поликарпов