Решение № 2-1736/2020 2-1736/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1736/2020

Дело № 2-1736/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000716-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2013г. по 04.02.2020г. в размере 77859,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2535,80 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 23.04.2013г. между АО «Райффайзенбанк» и должником ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства должником не были исполнены надлежащим образом. 15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных банком кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № с должником. На момент уступки сумма задолженности составляла 108069 руб. 86 коп., из нее: задолженность по основному долгу 70652,17 руб., задолженность по оплате процентов 7207,51 руб., задолженность по оплате штрафов 30210,18 руб. 08.11.2019г. должник погасила 1164,05 руб. На 04.02.2020г. задолженность составляет 106905,81 руб. По инициативе кредитора обязательства должника по кредитному договору в размере 29046,13 руб. прекращены прощением долга на основании ч.1 ст. 415 ГК РФ. В связи с чем, истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 77859,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37, 47-48).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 22.04.2013г. ФИО2 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита (л.д.12-14).

23.04.2013г. банк, рассмотрев заявление, предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 150000 руб. на 36 месяцев, под 14,9% годовых. Кредит был зачислен на счет заемщика 23.04.2013г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем акцептования предложения ФИО2 о заключении кредитного договора в виде действий банка по зачислению кредита на счет.

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик должен производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 5192,46 руб. (л.д.15-16).

Как следует из заявления на кредит от 22.04.2013г. заемщик ФИО2 подтвердила, что до нее доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, а также иная необходимая информация для заключения кредитного договора информация, о чем она собственноручно расписалась (л.д.12).

Данные обстоятельства ответчица не оспорила в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» был заключен договор уступки прав требования №7743, по которому банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных банком кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № с должником (л.д.6-9).

На момент уступки сумма задолженности составляла 108069 руб. 86 коп., из нее: задолженность по основному долгу 70652,17 руб., задолженность по оплате процентов 7207,51 руб., задолженность по оплате штрафов 30210,18 руб. (л.д.10).

05.12.2016г. в адрес заемщика цессионарий ООО «Коммерческий долговой центр» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сведений об оспаривании договора уступки суду не предоставлено.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности, усматривается, что 08.11.2019г. должник погасила 1164,05 руб., на 04.02.2020г. общая задолженность составляет 106905,81 руб. По инициативе кредитора обязательства должника по кредитному договору в размере 29046,13 руб. прекращены прощением долга на основании ч.1 ст. 415 ГК РФ. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 77859,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №PL20775984130422 от 23.04.2013г. в размере 77859,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженность кредитному договору в размере 77859,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535,80 руб., а всего взыскать 80395,48 руб. (восемьдесят тысяч триста девяносто пять рублей сорок восемь копеек).

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.