Приговор № 1-636/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-636/2024

Дело №1-636/2024

УИД:24RS0026-01-2024-001671-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим (со слов), проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 проходил мимо ТЦ «Полтавский», расположенного по адресу: <адрес>, где около входа № в указанный торговый центр на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО5 В этот момент у ФИО1, завладевшего указанной банковской картой, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета последней, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что окружающим неизвестно о его преступных намерениях и о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО5, найденную им ранее, с 12 часов 23 минут по 12 часов 27 минут осуществил 2 операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 856 рублей 68 копеек и 712 рублей 27 копеек, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 1 568 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО5, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета последней, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 28 минут проследовал в магазин «Бельгийские пекарни», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что окружающим неизвестно о его преступных намерениях и о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО5, найденную им ранее, с 12 часов 29 минут по 12 часов 30 минут осуществил 2 операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 99 рублей и 35 рублей, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 134 рубля, принадлежащие ФИО5, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета последней, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут проследовал в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что окружающим неизвестно о его преступных намерениях и о том, банковская карта ему не принадлежит, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО5, найденную им ранее, в 12 часов 55 минут осуществил 1 операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 422 рубля, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО5, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета последней до конца, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что окружающим неизвестно о его преступных намерениях и о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя ФИО5, найденную им ранее, с 12 часов 57 минут по 12 часов 59 минут осуществил 2 операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 526 рублей 56 копеек и 158 рублей, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 684 рубля 56 копеек, принадлежащие ФИО5, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 2 809 рублей 51 копейка, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 809 рублей 51 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он проходил мимо ТЦ «Полтавский» по <адрес>, где около второго входа он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» и решил по данной карте совершать покупки, для чего решил проверить есть ли на ней денежные средства и пошёл в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где примерно в 12 часов 23 минут произвел покупку на сумму примерно 856 рублей 56 копеек, через несколько минут он произвел еще одну оплату на сумму около 712 рублей 27 копеек в 12 часов 27 минут. После этого он спустился в магазин «Бельгийские пекарни» в том же здании, где купил пиццу и кофе, рассчитался на сумму 99 рублей в 12 часов 29 минут. После чего он снова что-то купил из продуктов, и рассчитался на сумму 35 рублей в 12 часов 30 минут в этом же магазине «Бельгийские пекарни». После этого зашел в магазин «Fix Price» по адресу: <адрес>, где рассчитался на сумму 422 рубля, примерно в 12 часов 55 минут. Далее зашел в магазин «Бристоль» в том же здании и рассчитался на сумму 526 рублей 56 копеек в 12 часов 57 минут, так как он уже был в состоянии алкогольного опьянения, точно не помнит события, кажется, мороженое он купил через несколько минут, примерно в 12 часов 59 минуты на сумму 158 рублей. После этого карту он выкинул, так как на ней закончились денежные средства, где выкинул не помнит. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. С причиненным ущербом в сумме 2 809 рублей 51 копеек он согласен и обязуется возместить (л.д.116-119, 184-189).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО5, которая показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****4237 (с прикрепленным счетом №), которая была оформлена на ее имя в 2010 году. Данной картой она пользовалась часто, расплачивалась в различных магазинах, данных карты никому не давала, находится только у нее, а также на карту приходит пенсия в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она находилась в гипермаркете «Аллея» по адресу: <адрес> и ей на указанную банковскую карту перечислили оплату за работу в размере 10 800 рублей. С «Аллеи» она вышла примерно в 11 часов 58 минут. Данная карта находилась у нее в маленькой сумочке. Направляясь в сторону остановки, она достала свой мобильный телефон, чтобы посмотреть необходимую информацию и после чего она сразу же убрала телефон обратно в сумочку и закрыла. После чего, она села на автобус № и направилась в сторону дома, пока она ехала, она слышала, что у нее приходят смс-уведомления, но телефон она не стала доставать и не обращала внимание на данные сообщения. Далее, приехав ближе к дому, она зашла в овощной магазин с целью купить продукты, после чего она подошла к кассе, чтобы произвести оплату, но обнаружила, что карты у нее нет, возможно, где-то она ее утеряла, где именно она не может сказать. После чего она направилась домой и сообщила о данной ситуации свой дочери, далее дочь, посмотрев телефон, обнаружила, что произошло списание денежных средств с банковской карты в различных магазинах <адрес>, тогда они сразу позвонили в банк, чтобы карту заблокировали. Она с дочерью через мобильное приложение «Сбербанк» посмотрела, что произошло списание с ее банковской карты: в 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 рублей 68 копеек (магазин Пятерочка); в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712 рублей 27 копеек (магазин Пятерочка); в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей (магазин Бельгийские пекарни); в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей (магазин Бельгийские пекарни); в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 рублей (магазин FixPrice); в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 526 рублей 56 копеек (магазин Бристоль); в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 рублей (магазин Бристоль). Добавила, что данные операции по кредитным картам она не совершала и никому карту она сама лично не передавала в пользование, данные карты так же не сообщала никому. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 809 рублей 51 копейка. Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей в месяц. (л.д. 23-25, 47-49);

Письменными доказательствами:

заявлением потерпевшей ФИО5, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих ей денежных средств на сумму 2 809 рублей 51 копейка (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазинов «Пятерочка», расположенного по <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>; магазин «Фикс Прайс», расположенный по <адрес>; участок местности, расположенный по <адрес>, то есть места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями совершения преступления (л.д. 12-20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъяты документы, а именно: скриншоты о списании денежных средств на семи листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты (л.д. 29-32);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 документы, а именно: скриншоты о списании денежных средств на семи листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты. Данные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», расположенного по <адрес>; магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>; магазина «Фикс Прайс», расположенного по <адрес>; участок местности, расположенный на по <адрес>. На видеозаписях, изъятых в указанных магазинах, видно, как ФИО1 приобретает товар и рассчитывается банковской картой (л.д.21-28);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием защитника, указал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, по адресу: <адрес> и адреса магазинов, где расплачивался банковской картой, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный на по <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный на по <адрес>; магазин «Фикс Прайс», расположенный на по <адрес>. (л.д. 98-103);

Оценивая психическое состояние подсудимого, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, с июля 2012 года внесен в информационную систему КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте самостоятельно показал место и обстоятельства хищения, (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью и не изменять постоянного места жительства без уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты о списании денежных средств на семи листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты, DVD-диск с видеозаписями скамер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», расположенного по <адрес>, магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, магазина «Фикс Прайс», расположенного по <адрес> – хранящиеся в деле – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.В. Кроликова

Копия верна