Решение № 2-348/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000203-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2024 года из Жуковского районного суда Калужской области постоянное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в Новоселицкий районный суд поступило гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637618,23 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9576,18 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск банковской карты, в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту. Во исполнение договора, банк открыл счет клиенту с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, под 29,90 % годовых, процентная ставка по снятию наличных денежных средств 45,90%. Ответчик обязался обеспечить возврат займа в соответствии с Общими условиями. Должник не исполнил на себя обязанность по возврату задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 637618,23 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав. О состоявшейся уступке прав (требования) должник уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушание дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск банковской карты. Согласно условий договора, кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту, за счет предоставления овердрафта. Во исполнение договора, банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислена сумма кредита. Счет открыт с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, под 29,90 % годовых, процентная ставка по снятию наличных денежных средств 45,90%.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платеж может включать в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик обязался обеспечить возврат займа в соответствии с Общими условиями. Должник не исполнил на себя обязанность по возврату задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 637618,23 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав. О состоявшейся уступке прав (требования) должник уведомлен надлежащим образом.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 637618,23 руб.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9576,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст." 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО "Банк Русский Стандарт", ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637618,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9576,18 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.В. Хачирова