Приговор № 1-63/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-63/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственных обвинителей С.Р.Г. и О.С.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Н.Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза на дрова.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 достоверно зная установленную законом процедуру приобретения древесины для физических лиц, не имея соответствующего разрешения (без заключения договора купли-продажи древесины), не желая за личные денежные средства приобретать древесину в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № проехал к лесному массиву, расположенному в <адрес> в квартал № выдела №, № Кунашакского участкового лесничества территориального отдела «Кунашакское лесничество» государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» Главного управления лесами <адрес>, выбрав сырорастущие деревья породы «береза», отнесенные согласно Федерального закона от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации» к защитным лесам с категорией защитности – лесным насаждениям категории «противоэрозионные леса», произвел незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы береза, общей массой 8,87 куб.м., путем спиливания, приготовленным заранее орудием - бензопилой «Poulan». Затем ФИО1, разделил спиленные стволы деревьев на части с целью транспортировки, погрузил их в кузов своего автомобиля и вывез в несколько приемов указанную древесину из леса.

Таким образом ФИО1, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, в особо крупном размере, в нарушение: ч.1 ст.10, ч. 1,2,4 ст.12, п.1 ч.1 ст.25, ч.4 ст.30, ч. 1,3,4 ст.75, ст.99, ст.110, ст.111, ст.114, ст.115 Лесного Кодекса РФ, ч.3 ст.154, ч.1 ст.160, ст.167, ст.168 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с которыми:

- леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные леса; эксплуатационные леса; резервные леса (ч.1 ст.10 Лесного Кодекса РФ);

- освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса (ч.1 ст.12 Лесного Кодекса РФ);

- освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (ч.2 ст.12 Лесного Кодекса РФ);

- защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (ч.4 ст.12 Лесного Кодекса РФ);

- использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины (п.1 ч.1 ст.25 Лесного Кодекса РФ);

- граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ);

- по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, в государственной или муниципальной собственности (ч.1 ст.75 Лесного Кодекса РФ);

- к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ (ч.3 ст.75 Лесного Кодекса РФ);

- в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4 ст.75 Лесного Кодекса РФ);

- лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.91 Лесного Кодекса РФ);

- общие положения о защитных лесах, об эксплуатационных лесах, резервных лесах (ст.110, 111, 114, 115 Лесного Кодекса РФ);

- для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (при заключении двусторонней сделки) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.3 ст.154 Гражданского Кодекса РФ);

- сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст.160 Гражданского Кодекса РФ);

- общие положения о последствиях недействительности сделки (ст.167 Гражданского Кодекса РФ);

- недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (ст.168 Гражданского Кодекса РФ).

Своими противоправными действиями ФИО1, причинил деревьям, отнесенным согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ к защитным лесам с категорией защитности - лесным насаждениям категории «противоэрозионные леса», произраставшим на территории, расположенной в квартале <адрес> выдела №, № Кунашакского участкового лесничества территориального отдела «Кунашакское лесничество» государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» Главного управления лесами <адрес> экологический ущерб, в особо крупном размере в сумме 152795 рублей (согласно расчетам, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022г. № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018г. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых показаний ФИО1 данных им входе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по объявлению в газете приобрел одну машину Газель, колотых березовых дров. Однако посчитал, что этого количества дров на зиму ему не хватит, поэтому около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил дополнительно заготовить березовые дрова в лесном массиве недалеко от своего дома и уже около 14 часов на автомобиле марки УАЗ грузовой фургон, поехал в лесной массив, расположенный в 500 метрах от <адрес>, с собой он взял бензопилу марки «Pavlan». В этом лесном массиве около 14 часов 30 минут он спилил бензопилой 13 стволов березы. Затем при помощи бензопилы, березы распилил на чурки и в три рейса вывез их на автомобиле домой. /л.д. 119-122, 134-138/

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Заявлением З.Р.Р. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделы № Кунашакского участкового лесничества произвели незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 13 штук. /л.д. 4/

Оглашёнными показаниями свидетеля З.Р.Р. – лесничего Кунашакского участкового лесничества, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ объезжая лесные угодья Кунашакского участкового лесничества в квартале № выделы № и №, он обнаружил в лесном массиве в 500 метрах южнее от <адрес> незаконную рубку деревьев породы береза в общем количестве 13 штук, по внешнему виду пней он определил, что незаконную порубку осуществили дней 7-10 назад, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, после последних снежных осадков. Об обнаружении незаконной рубки он незамедлительно сообщил по телефону начальнику ФИО6, а также сообщил о данном факте в полицию <адрес>. Далее в тот же день он совместно с сотрудниками полиции выехал на осмотр места происшествия, где с помощью рулетки осуществил замер указанных пней. Возле каждого пня на снегу были обнаружены нечеткие следы обуви и опилки, которые говорят о том, что стволы вырубленных деревьев были раскряжеваны на чурки длиной 40-50 см. На месте совершения лесонарушения, также были обнаружены следы шин транспортного средства, предположительно марки УАЗ.

По материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном квартале рубка лесных насаждений не назначена, и заготовка древесины не производится. /л.д. 69-72/

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от лесничего З.Р.Р. ей стало известно, что им в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № и № Кунашакского участкового лесничества вблизи <адрес>, были обнаружены спилы 13 стволов деревьев породы «Берёза». После чего З.Р.Р. было подано заявление в отдел полиции по факту лесонарушения. Далее в тот же день З.Р.Р. выехал на осмотр места происшествия вместе с сотрудниками полиции, где осуществил замер указанных пней, на данном участке рубка деревьев запрещена, так как указанный участок относится к категории защитности - противоэрозионные леса, расположенные в защитных лесах. Общая масса спиленных деревьев составила 8,87 куб. метра на общую сумму 152795 рублей. /л.д. 51-55/

Протоколом осмотра места происшествия - участка лесного массива квартала <адрес> Кунашакского участкового лесничества, в ходе которого осмотрены 13 пней деревьев породы береза. В выделе № было обнаружено 4 пня диаметрами, 28, 16, 40 и 28 см. В выделе № обнаружено 9 пней, диаметрами 24, 20, 16, 28, 24, 28, 28, 24 и 24 см. Также были обнаружены и изъяты следы транспортного средства. /л.д. 7-17/

Протоколом осмотра места происшествия участка лесного массива квартала <адрес> Кунашакского участкового лесничества, произведённого совместно со ФИО1, который указал на место где он осуществил незаконный спил 13 стволов деревьев породы «Берёза», с помощью бензопилы марки «Pavlan». /л.д.18-30/

Протоколом осмотра места происшествия - двора <адрес>, произведённого совместно со ФИО1, который указал на поленницу, где лежит часть незаконно спиленной им древесины, также был осмотрен автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в салоне которого обнаружены ветки деревьев породы берёзы и опилки, кроме того в ходе осмотра ФИО1 выдал бензиновую пилу марки «Pavlan», которой он осуществил незаконную рубку и 5 комлей древесины породы береза. /л.д. 31-38/

Заключением эксперта судебной трасологической экспертизы №, согласно выводам которого, след транспортного средства, зафиксированный на фотоснимок в ходе осмотра места происшествия в квартале № выдела № Кунашакского участкового лесничества Главного управления лесами ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Территориального отдела «Кунашакское лесничество», мог быть оставлен колесом от автомобиля № с государственным регистрационным знаком №. /л.д. 103-107/

Актом № о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, Перечётно-оценочной ведомостью, которыми установлен размер лесонарушения и причинённого ущерба. /л.д. 62-64/

Справкой о сумме причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в Кунашакском участковом лесничестве, рассчитанной на основании постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которым в квартале <адрес>, в результате вырубки 13 берёз, объёмом 8,87 кубических метра причинён ущерб в сумме 152795 рублей. /л.д. 65/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку тринадцати берёз, в результате чего был причинён ущерб в особо крупном размере.

Это подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля З.Р.Р., а также оглашёнными показаниями самого подсудимого ФИО1 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они детальны, в достаточной степени полно описывают картину совершенного преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелем и представителем потерпевшего, а также самооговора подсудимым не выявлено.

Количество незаконно спиленной древесины породы берёза подтверждено приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании актом о нарушении лесного законодательства, ведомостью перечёта деревьев и перечётно-оценочной ведомостью. Указанное количество незаконно срубленной дерева породы береза подтвердилось также протоколами осмотров места происшествия.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено.

Расчёт размера ущерба производился согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», увеличение таксовой стоимости произведено в соответствии с категорией леса, в котором выявлена незаконная порубка. Все спиленные деревья не подлежали выборочной рубке.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств преступления, пограничного размера причинённого ущерба, а также совокупных данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причинённого ущерба; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, а также изменённой категории преступления, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно, а также сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Pavlan» - уничтожить как орудие преступления;

- пять комлей древесины породы береза – уничтожить, как предметы не представляющие ценности;

- конверт с фотоснимком следа транспортного средства - хранить в уголовном деле;

- заднее колесо автомобиля – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев