Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-202/2017

дело №2-202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что приказом Банка России от 26.02.2016 №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 28 сентября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 103920,83 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен не позднее 28.03.2017. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты 28, 00%. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестала. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 29.05.2017 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 112988, 24 руб., из которых: 84493, 06 руб. - основной долг, 15406, 88 руб. - задолженность по процентам, 10 075, 65 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 012, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил суд расторгнуть договор потребительского кредита, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в сумме 112988, 24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов на оплату государственной пошлины признала в полном объеме, о чем у нее получено соответствующее письменное заявление. Судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора потребительского кредита, взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 112988, 24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3459, 76 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 28.09.2015, заключенный между закрытым акционерным обществом Банк «Церих» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в размере 112988 (сто двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 24 коп., из них 84493, 06 руб. - основной долг, 15406, 88 руб. - задолженность по процентам, 10 075, 65 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 012, 65 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017 года.

Председательствующий С.А. Овсянников