Решение № 2-1942/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1942/2018;)~М-1756/2018 М-1756/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1942/2018

№ 2-85/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему принадлежит на праве долевой собственности 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры является несовершеннолетняя ФИО2 Оплату коммунальных услуг второй собственник не производит, денежных средств на оплату коммунальных услуг не дает. Место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с матерью ФИО3, отец ФИО4 выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь. Истец самостоятельно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается, в том числе решением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 30.08.2018 года, о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения. Указанные обстоятельства ответчик в суде не оспаривал. Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удается. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «ЖЭУ». На заявление истца о разделе финансово-лицевого счета ООО УК «ЖЭУ» сообщило, что порядок оплаты услуг сособственники могут определить путем заключения соответствующего соглашения между собой либо через суд. В связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права. Просит определить соразмерно принадлежащим долям в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в оплате жилья и коммунальных услуг, выделив ФИО1 долю в оплате в соответствии с его долей в праве собственности в размере 2/3 доли, а ФИО2 в размере 1/3 доли.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица-ООО УК «ЖЭУ», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит положениям ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить

Определить ФИО1 размер его участия в расходах по внесению платы за обслуживание (содержание) жилого помещения по адресу: <адрес>, равным 2/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Определить ФИО2 размер её участия в расходах по внесению платы за обслуживание (содержание) жилого помещения по адресу: <адрес>, равным 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Решение является основанием для общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» производить раздельное начисление платы за обслуживание (содержание) жилого помещения по адресу: <адрес>, из расчета ФИО1 2/3 доли с ежемесячным предоставлением отдельного платежного документа; ФИО2 из расчета 1/3 доли с ежемесячным предоставлением отдельного платежного документа;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева