Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018 ~ М-2684/2018 М-2684/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2998/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к Дыкань ФИО7, Арутюнян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» (далее ПАО «Московский Индустриальный Банк») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

20 сентября 2013 года между истцом и Дыкань ФИО9 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <***>/Сар/Ф (далее - кредитный договор). В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых сроком окончательного погашения кредита 19 сентября 2018 года. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (выписка прилагается). Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно пунктам 2.2, 2.4 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита с первого по последний календарный день расчетного месяца включительно, а уплата производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора - в случае невозврата кредита и/или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк начисляет пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. С ноября 2015 года заемщиком были неоднократно допущены случаи возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов. С января 2016 года заемщик не исполняет свое обязательство по возврату кредита в полном объеме, т.е. не производит выплаты по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 07 февраля 2018 года сумма задолженности по основному долгу перед банком составляет 716 595,92 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам составляет 82 422,90 рубля 90 копеек. Сумма пеней по состоянию на 07.02.2018 года составляет: за несвоевременную оплату основного долга 185 626,71 рублей 71 копейка, за несвоевременную оплату процентов 112 677,89 рублей 89 копеек. Таким образом, по состоянию на 07 февраля 2018 года общая задолженность Дыкань ФИО10 перед истцом по кредитному договору составляет 1 334 238,54 рублей 54 копеек. Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении. Требование исполнено не было, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО4 ФИО11 (Поручитель) 20.09.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица <***> /Сар/Ф/1 /П (далее - договор поручительства). Согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.2 договора поручительства - Поручитель обязался в солидарном порядке перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков банка. Истцом в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и погашении задолженности заемщика. Требования исполнены не были, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. заемщик и поручитель не исполняют свое обязательство по возврату кредита.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***>/Сар/Ф от 20 сентября 2013 г., заключенный с Дыкань ФИО12, взыскать в солидарном порядке с Дыкань ФИО14, ФИО4 ФИО13 в пользу истца денежные средства в размере 1 334 238,54 рублей 54 копеек, в том числе: в погашение основного долга в размере 716 595,92 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015г. по 07.02.2018г. в размере 82 422,90 рублей; в уплату пеней за несвоевременную оплату основного долга за период с 01.11.2015г. по 07.02.2018г. в размере 185 626,71 рублей; в уплату пеней за несвоевременную оплату процентов за период с 01.11.2015г. по 07.02.2018г. в размере 112 677,89 рублей, взыскать в солидарном порядке с Дыкань ФИО15, ФИО4 ФИО16 в пользу истца денежные средства, связанные с судебными расходами по уплате госпошлины, в размере 20 871,20 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный Банк», а также ответчики ФИО1, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2013 года между истцом и Дыкань ФИО17 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <***>/Сар/Ф (далее - кредитный договор) (л.д. 28-35).

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых сроком окончательного погашения кредита 19 сентября 2018 года. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита с первого по последний календарный день расчетного месяца включительно, а уплата производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора - в случае невозврата кредита и/или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк начисляет пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Своей подписью в кредитном договоре что понимает и соглашается с условиями предоставления кредита, с которыми он ознакомлен.

Кредитный договор заключен между банком и клиентом в надлежащей письменной форме.

С ноября 2015 года заемщиком были неоднократно допущены случаи возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

С января 2016 года заемщик не исполняет свое обязательство по возврату кредита в полном объеме, т.е. не производит выплаты по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 07 февраля 2018 года сумма задолженности по основному долгу перед банком составляет 716 595,92 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам составляет 82 422,90 рубля 90 копеек.

Сумма пеней по состоянию на 07.02.2018 года составляет: за несвоевременную оплату основного долга 185 626,71 рублей 71 копейка, за несвоевременную оплату процентов 112 677,89 рублей 89 копеек.

Таким образом, по состоянию на 07 февраля 2018 года общая задолженность Дыкань ФИО18 перед истцом по кредитному договору составляет 1 334 238,54 рублей 54 копеек.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д. 39-40).

Требование исполнено не было, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО4 ФИО19 (Поручитель) 20.09.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица <***> /Сар/Ф/1 /П (далее - договор поручительства) (л.д. 36-38).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.2 договора поручительства - Поручитель обязался в солидарном порядке перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков банка.

Истцом в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и погашении задолженности заемщика (л.д. 41).

Требования исполнены не были, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. заемщик и поручитель не исполняют свое обязательство по возврату кредита.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1 334 238,54 рублей 54 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики суду не представила.

Сведений об уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчикам суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО4 своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20871, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***>/Сар/Ф от 20 сентября 2013 г., заключенный между публичным акционерным общество «Московский Индустриальный Банк» с Дыкань ФИО20,

взыскать в солидарном порядке с Дыкань ФИО21 и ФИО4 ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» денежные средства в размере 1 334 238,54 рублей 54 копеек, в том числе: в погашение основного долга в размере 716 595,92 рублей; в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 г. по 07.02.2018 г. в размере 82 422,90 рублей; в уплату пеней за несвоевременную оплату основного долга за период с 01.11.2015 г. по 07.02.2018 г. в размере 185 626,71 рублей; в уплату пеней за несвоевременную оплату процентов за период с 01.11.2015 г. по 07.02.2018 г. в размере 112 677,89 рублей,

взыскать в солидарном порядке с Дыкань ФИО24 и ФИО4 ФИО23 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» денежные средства, связанные с судебными расходами по уплате госпошлины, в размере 20 871,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова