Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-526/2019

8

Дело № 2-526/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 13 августа 2019г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу общуюсумму задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2013 в размере 168 134,60 руб., в том числе: 151274 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 13360 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 3500 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа, взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 4562,69 руб.

Требования обоснованы тем, что 18.01.2013 между банком и клиентом путем акцепта банком и оферты клиента, изложенной в Заявлении от 18.01.2013, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», был заключен кредитный договор № № (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту кредит в размере 285 004 руб. 34 коп.

Указанная сумма 18.01.2013 была зачислена банком на счет №, открытый согласно договору и согласно поручению клиента, изложенному в заявлении от 18.01.2013 в этот же день была перечислена на Счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

Все существенные условия договора, в том числе срок кредита, процентная ставка, размер иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования содержатся в заявлении клиента от 18.01.2013, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей (содержащем кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), которые являются составной и неотъемлемой частью договора (п. 2.2. заявления от 18.01.2013).

Клиент изучил условия, указывая в своем заявлении, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать, где также указал, что своей подписью под заявлением он также подтверждает получение им на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей».

Утверждение об ознакомлении и согласии с условиями и тарифами клиент скрепил собственноручной подписью в заявлении от 18.01.2013 г.

В соответствии с условиями договора размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет: 24 % (п. № информационного блока заявления от 18.01.2013).

Клиент принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в размере 9 300, 00 рублей в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения клиентом денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

В соответствии с п.№ Условий, за пропуск платежа предусмотрены платы: впервые – 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

При пропуске клиентом очередного платежа банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и договора (п. №. условий) потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив клиенту заключительное требование.

Банк на основании п. № № условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив 18.10.2015 клиенту заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании (п. №. условий), т.е. не позднее 18.11.2015.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном требовании в размере 168134 руб. 60 коп., состояла из: суммы основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования вразмере: 151274 руб. 31 коп.; суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных клиентом) в размере: 13360 руб. 29 коп.; суммы плат за пропуск очередного платежа в размере: 3500 руб. 00 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 168134 руб. 60 коп., в том числе 151274 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 13360 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 3500 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.11.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с клиента суммы задолженности. 29.11.2016 определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента, в связи с чем просит зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 2381 руб. 35 коп.

15.07.2019 Березовским городским судом Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства.

24.07.2019 ответчик ФИО1 направил в суд возражения на данное исковое заявление.

На основании определения Березовского городского суда Кемеровской области от 25.07.2019 назначено рассмотрение данного дела по правилам искового производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, не оспаривает факт заключения между ним и АО «Банк русский Стандарт» 18.01.2013 кредитного договора, указанного в иске, вместе с тем, просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, применить срок исковой давности, по тем основаниям, что истец потребовал у него досрочного возврата задолженности по кредитному договору, 18.10.2015 выставил заключительное требование. Согласно выписки из лицевого счета за период с 18.01.2013 по 13.08.2015 последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 13.08.2015, соответственно срок исковой давности начинает течь с 14.08.2015, из чего в свою очередь следует, что истец вправе был обратиться в суд не позднее 14.08.2018.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский Стандарт» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в письменных возражениях на отзыв ФИО1 считают доводы ФИО1 необоснованными, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.01.2013 между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 285 004 рубля 34 копейки под 24 % годовых за пользование кредитом, на срок 1462 дня, при этом, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячно в размере 9 300 руб., что подтверждается заявлением-офертой на получение потребительского кредита (л.д.№), а также Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ФИО12 был ознакомлен 18.01.2013 и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.№).

В соответствии с пунктом 2.6. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течении всего срока действия Договора.

В соответствии с пунктом № Заявления составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику ФИО1 счета № № и перечислении суммы кредита в размере 285004,34 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Вместе с тем, из искового заявления, выписки из лицевого счета (л.д. №) установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполнялась, в течение срока действия Договора ответчиком несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

При пропуске клиентом очередного платежа банк, на основании п№ договора и п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив клиенту заключительное требование.

Из подпункта № Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» следует, что в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: полностью погасить Задолженность перед Банком, в соответствии с пунктами № №. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 18.10.2015 об уплате обязательств по Договору в полном объеме (до 18.11.2015 с момента направления требования), согласно которого ФИО1 было предложено в срок до 18.11.2015 обеспечить наличие на своем счете суммы в размере 168134,60 рублей по состоянию на 18.10.2015 (л.д.№).

Однако из искового заявления следует, что ФИО1 данное уведомление до настоящего времени не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.11.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с клиента суммы задолженности. 29.11.2016 определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента, в связи с чем просит зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 2381 руб. 35 коп.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 08.07.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком по просроченной ссуде составляет 168134,60 рублей, в том числе: 151274,31 рублей – основной долг, 13360,29 рублей – проценты, 3500 рублей – плата за пропуск платежей (л.д. №).

Поскольку заемщиком ФИО1 условия договора о потребительском кредитовании надлежащим образом не выполняются, в силу ч. 2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивает на пропуске срока обращения истца в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 18.01.2013, просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, применить срок исковой давности, по тем основаниям, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 13.08.2015, соответственно срок исковой давности начинает течь с 14.08.2015, из чего в свою очередь следует, что истец вправе был обратиться в суд не позднее 14.08.2018.

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» частично, в связи со следующим.

Суд считает необходимым при определении срока исковой давности руководствоваться следующими нормами закона.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сторонами договора согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Срок исполнения обязательства по договору установлен до 18.01.2017, настоящий иск направлен в суд 08.07.2019, т.е. в пределах 3-х летнего срока установленного для исполнения обязательств по Кредитному договору, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности ко всей сумме, заявленной ко взысканию не имеется.

Вместе с тем, возможно применить срок исковой давности к периодическим платежам, согласованным сторонами в графике.

Согласно графику платежей рекомендуемая дата для перевода платежа 11-е число каждого месяца, дата платежа установлена 18-го числа каждого месяца.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением 08.07.2019, следовательно, срок исковой давности в 3 года охватывает период с 09.07.2016 по 08.07.2019.

Исходя из графика платежей взысканию подлежат ежемесячные платежи за период с 18.07.2016 по 18.01.2017.

Основной долг за период с 18.07.2016 по 18.01.2017 составит 64079,19 рублей (9300 рублей + 9300 рублей + 9300 рублей + 9300 рублей + 9300 рублей + 9300 рублей + 8279,19 рублей).

Проценты по кредиту за период с 18.07.2016 по 18.01.2017 составят 4783,51 рублей (1166,48 рублей + 1040,02 рублей + 872,11 рублей + 678,19 рублей + 525,53 рублей + 335,97 рублей + 165.21 рублей)

Таким образом, общая сумма задолженности составит 68862 рубля 70 коп., из них: задолженность по основному долгу 64079 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за кредит - 4 783 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2013 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 68862 рубля 70 коп., в том числе: 64079,19 руб. - сумма основного долга; 4783,51руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2013 в размере 99271,90 руб., в том числе: 87195,12 руб. - сумма основного долга; 8576,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3500 руб. –сумма плат за пропуск очередного платежа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2265,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2013 в размере: 68 862 рубля 70 коп., (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 70 копеек), в том числе: 64079,19 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять рублей 19 копеек) - сумма основного долга; 4783,51руб. (четыре тысячи семьсот восемьдесят три рубля 51 копейка) - сумма процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2013 в размере 99271,90 руб., в том числе: 87195,12 руб. - сумма основного долга; 8576,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3500 руб. –сумма плат за пропуск очередного платежа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2265,88 рублей (две тысячи двести шестьдесят пять рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019