Решение № 2-3863/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3863/2017

дело № 2- 3863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России №4279014201490825.

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт Заемщику Банком выдана международная карта с лимитом кредита в рублях РФ 30000 руб.

Ответчик допустил просрочку погашения кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29 декабря 2014 года в размере 56666 рублей 89 копеек из которых: 50883 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 4629 рублей 31 копейка – просроченные проценты, неустойка – 1154 рублей 08 копеек, также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1900 рублей 01 копейка.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, участвовавший в судебном заседании в помещении <адрес изъят> путем использования системы видеоконференц-связи, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что с 2014 отбывает наказание, в связи с чем нет возможности погашать задолженность по кредиту.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России №4279014201490825.

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт Заемщику Банком выдана международная карта с лимитом кредита в рублях РФ 30000 руб.

Ответчик допустил просрочку погашения кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29 декабря 2014 года в размере 56666 рублей 89 копеек из которых: 50883 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 4629 рублей 31 копейка – просроченные проценты, неустойка – 1154 рублей 08 копеек, также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1900 рублей 01 копейка.

Довод ответчика о нахождении в местах лишения свободы сам по себе не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, не служит основанием для одностороннего отказа от их исполнения, и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед Банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанной задолженности в общем обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитной карте №4279014201490825 в размере 56666 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья- Ф.Р. Шафигуллин