Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело № 2-190/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП по Республике Калмыкия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Черноземельского РОСП УФССП по Республике Калмыкия ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, мотивировав тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя: ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу ФИО12 расходов на проведение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 65000 рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу ФИО12 морального вреда, сумма долга 1000000 рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу ФИО13 морального вреда, сумма долга 1000000 рублей; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в пользу ФИО6-Халгаевой Г.В. морального вреда, сумма долга 600000 рублей. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6-Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства. В период брака супругами совместно нажито имущество на ДД.ММ.ГГГГ - 71 голова коров. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Требования исполнительного документа не исполнены. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2172462,04 рублей, остаток исполнительского сбора – 186550 рублей. Просит определить долю ФИО4 в праве общей совместной собственности супругов ФИО4, ФИО6 на имущество – 71 голова коров и обратить взыскание на долю ФИО4 в праве общей совместной собственности на указанное поголовье скота.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица – ФИО6-Х., ФИО12, ФИО13, ФИО6-Халгаева Г.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении слушания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО4 в своем возражении на исковое заявление указал, что совместно нажитого имущества в браке с ФИО6-Х. не имеет. Все совместное имущество было разделено в 2023 году после расторжения брака. В том же году его доля в совместно нажитом поголовье скота в количестве 35 голов была продана бывшей супруге, поскольку брак между ними прекращен, он не является членом крестьянского фермерского хозяйства, возглавляемого его бывшей супругой, в связи с длительным отбыванием наказания он отошел от дел, кроме того, он нуждался в деньгах. В рамках исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО8, ФИО13, ФИО6-Халгаевой Г.В. возмещения морального вреда обращено взыскание на его заработную плату и доходы, наложен арест на бригадный дом, коровник, баню, автомашины КАМАЗ и Лада Гранта, прицеп к грузовому автомобилю. Произведена их оценка, имущество выставлено на торги. Меры о наложении взыскания на поголовье скота, принадлежащего ему, не производилось по той причине, что скота у него нет.

Третье лицо ФИО6-Х. в заявлении указала, что она состояла в браке с ФИО4 Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. Нотариальным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество разделено путем определения двух равных долей в праве общей совместной собственности в отношении: бригадного дома с кадастровым номером 08:10:160101:34; коровника с кадастровым номером 08:10:160101:35; бани с кадастровым номером 08:10:170101:495; автомобиля LADA GRANTA (идентификационный номер <***>), автомобиля КАМАЗ-5320, полуприцепа марки СЗАП 8355. В отношении указанного имущества судебными приставами наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. Она является главой крестьянского фермерского хозяйства. На момент расторжения брака в крестьянском фермерском хозяйстве числилось 71 голова крупного рогатого скота. В связи с расторжением брака с ФИО2 в апреле 2023 года она выкупила у него его долю в совместно нажитом имуществе – 35 голов КРС, поскольку все бремя несения расходов по содержанию скота несет она (заготовка кормов, вакцинация, арендная плата за землю и т.д.). Ответчик не принимал никакого участия в делах крестьянского фермерского хозяйства, поскольку длительное время находился в местах лишения свободы. Возражает против требований судебного пристава-исполнителя, поскольку все поголовье скота принадлежит ей, она приобрела его на законных основаниях, является добросовестным приобретателем и собственником.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в п. 2 ст. 259.2 настоящего Кодекса (ст. 250 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики ФИО1.

Из Соглашения о разделе общего имущества супругов № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Черноземельского нотариального округа Республики ФИО1 ФИО9, следует, что ввиду расторжения брака ФИО4 и ФИО6-Х. приняли решение произвести раздел совместного имущества супругов, нажитого во время брака, путем определения равных долей (по ?) каждого из супругов в праве общей совместной собственности в отношении следующего имущества: нежилого здания – бригадного дома с кадастровым номером 08:10:160101:34, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; нежилого здания – коровника с кадастровым номером 08:10:160101:35, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; нежилого здания – бани с кадастровым номером 08:10:170101:495, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>; автомобиля КАМАЗ-5320, 1990 года выпуска, модель двигателя 284315, регистрационный знак <***>; полуприцепа марки СЗАП 8355, идентификационный номер Х1W835510N0003112, 1992 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Согласно договору купли – продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Х. приобрела у ФИО4 35 голов коров, что составляет ? часть совместного имущества, нажитого в период брака, при этом цена 1 головы коровы составила 10000 рублей. Оплата и прием-передача товара состоялись в день заключения договора купли-продажи.

По данным администрации Черноземельского РМО Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за ИП – Главой КФХ ФИО6-Х. на ДД.ММ.ГГГГ числилось 70 голов коров, на ДД.ММ.ГГГГ – 71 голова коров, на ДД.ММ.ГГГГ – 80 голов коров и 400 голов овцематок.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что приговором Черноземельского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Этим же приговором суда с ФИО4 в пользу ФИО12 взыскано возмещение расходов на проведение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

На основании указанного приговора ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Черноземельского РОСП УФССП по Республике ФИО1 на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – возмещение расходов на проведение судебно-психиатрической экспертизы № в размере 65000 рублей в пользу ФИО12

20 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы ФИО4 в пределах 1000000 рублей и 65000 рублей с ежемесячным удержанием в размере 25% от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: автомобиля КАМАЗ-5320, 1990 года выпуска, модель двигателя 284315, регистрационный знак <***>; автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>; полуприцепа марки СЗАП 8355, идентификационный номер Х1W835510N0003112, 1992 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО2: квартира с кадастровым номером 08:10:010106:302, площадью 67,9 кв.м., расположенная по адресу: Республика ФИО1, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 08:10:010106:124, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>; бригадный дом с кадастровым номером 08:10:160101:34, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; коровник с кадастровым номером 08:10:160101:35, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; баня с кадастровым номером 08:10:170101:495, расположенная по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с не установлением местонахождения имущества объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2: автомобиля КАМАЗ-5320, 1990 года выпуска, модель двигателя 284315, регистрационный знак <***>; автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Решением Черноземельского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО10 об освобождении имущества от ареста удовлетворен. Принадлежащие на праве собственности ФИО10 земельный участок и квартира, расположенные по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, освобождены от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черноземельского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО13 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. С ФИО4 в пользу ФИО13 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Черноземельского РОСП УФССП по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу ФИО13

Решением Черноземельского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО6-Халгаевой Г.В. к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. С ФИО4 в пользу ФИО6-Халгаевой Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Черноземельского РОСП УФССП по Республике ФИО1 на основании исполнительного листа Черноземельского районного суда Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – возмещение морального вреда в размере 600000 рублей в пользу ФИО6-Халгаевой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В указанный день вышеприведенные исполнительные производства объединены в одно сводное.

28 октября, 3 и 11 ноября, 10 и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника.

7 февраля, 29 марта, 1 и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество ФИО2 в виде: бригадного дома с кадастровым номером 08:10:160101:34, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; коровника с кадастровым номером 08:10:160101:35, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; бани с кадастровым номером 08:10:170101:495, расположенной по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; право аренды земельного участка площадью 700 га с кадастровым номером 08:10:170101:417 – отозвано с реализации.

Решением Черноземельского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО6-Х. к ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО6-Халгаевой Г.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества. Освобождена от ареста и исключена из описи имущества ? доли, принадлежащая ФИО6-Х., в имуществе состоящем из: бригадного дома с кадастровым номером 08:10:160101:34; коровника с кадастровым номером 08:10:160101:35; бани с кадастровым номером 08:10:170101:495, указанном судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества должника.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника не реализовано на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества должника на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику.

17 октября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: цена по оценке полуприцепа марки СЗАП 8355, идентификационный номер Х1W835510N0003112, 1992 года выпуска, регистрационный знак <***>, составила 166300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия имущество ФИО4 в виде автомобиля КАМАЗ-5320, 1990 года выпуска, модель двигателя 284315, регистрационный знак <***>, оцененного в 249400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию на торгах арестованное имущество должника в виде: бригадного дома с кадастровым номером 08:10:160101:34, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; коровника с кадастровым номером 08:10:160101:35, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>; бани с кадастровым номером 08:10:170101:495, расположенной по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, Кумское СМО, примерно в 5.5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>.

Как следует из актов от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию арестованное имущество должника в виде: автомобиля КАМАЗ-5320, 1990 года выпуска, модель двигателя 284315, регистрационный знак <***>, оцененного в 249400 рублей; прицепа марки СЗАП 8355, 1992 года выпуска, регистрационный знак <***>, оцененного в 166300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества должника в виде прицепа марки СЗАП 8355, идентификационный номер Х1W835510N0003112, 1992 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 166300 рублей, для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника не реализовано на торгах.

В связи с не реализацией имущества должника взыскателям была предложена передача имущества в счет долга.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста с имущества и возращении нереализованного имущества должнику.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО4 требования исполнительных документов о взысканиях в пользу ФИО12, ФИО13, ФИО6-Халгаевой Г.В. не исполнены. Общая задолженность по основному долгу составляет 2172462,04 рублей, по неосновному долгу (исполнительский сбор) – 186550 рублей. Ответчик состоял в браке с ФИО6-Х., в мае 2023 года брак между ними расторгнут. На момент расторжения брака за бывшей супругой ответчика, имеющей статус индивидуального предпринимателя и главы крестьянского фермерского хозяйства, числилось 71 голова КРС, которые считаются в соответствии с законом совместно нажитым имуществом супругов. Однако после расторжения брака в апреле 2023 года ответчик продал свою долю (35 голов КРС) в указанном совместно нажитом имуществе бывшей супруге, как следует из договора купли-продажи скота. Следовательно, указанное имущество выбыло из владения ответчика. Сведений о наличии скота у ответчика в материалах дела не имеется. Бывшей супругой ответчика факт приобретения доли ФИО4 в совместно нажитом имуществе не оспаривается.

Законных оснований для истребования имущества от добросовестного приобретателя – бывшей супруги ответчика, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, не имеется, так как указанное имущество приобретено на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП по Республике Калмыкия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий (подпись) М.П. Очиров