Решение № 2-1357/2023 2-1357/2023~М-1019/2023 М-1019/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-1357/2023

Дело № 2-1357/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001225-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 08 ноября 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

с представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (с учетом уточненных требований) 740574 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12172,96 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, оплату юридических услуг в размере 25000 рублей и почтовых расходов.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 22.05.2023 в 17:00 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает ответчика, который при выезде на нерегулируемый перекресток с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству истца. У ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис обязательного страхования, в связи с чем, просит взыскать запрашиваемые суммы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 в 17:10 час. на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 М-ны получили механические повреждения.

Водители являются собственниками транспортных средств, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия №, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2023 следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Доказательств иного в судебном заседании не добыто.

Истец изначально просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 891296,27 руб.

По ходатайству ответчика определением суда от 09.08.2023 была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению материального ущерба (л.д. 135-136).

Согласно заключению экспертизы от 26.09.2023 № (л.д. 144-202) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа по рыночной стоимости составляет 1119100 рублей. Стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» - 944870 рублей, стоимость годных остатков – 204296 рублей.

После проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просит взыскать ущерб в размере 740574 рубля (944 870-204296).

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения об определении размера ущерба в сумме 6 000 рублей.

При обращении в суд истец обратился к эксперту для определения стоимости ущерба.

Расходы на оплату экспертизы в сумме 6000 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 7-49, 51), учитывая, что без проведения экспертизы истец не мог обратиться в суд, суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем, суд, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к убыткам истца и находит их подлежащими взысканию в полном объеме.

Также истец просит взыскать расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик не возражал против взыскания указанной суммы.

05.06.2023 между истцом и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 50). Стоимость услуг по договору составила 25000 рублей, которые оплачены истцом (л.д. 51).

Учитывая, что во исполнение условий договора представителем истца было составлено исковое заявление, представитель принимал участие в судебных заседаниях, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12172,96 руб. и почтовые расходы в размере 203 рубля.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 12172,96 руб. (л.д. 5) и почтовые расходы 224 руб. (л.д. 9-117).

В силу ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в сумме 740574 рубля, расходы на проведение экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12172 рубля 96 копеек, почтовые расходы в размере 224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова