Решение № 2-11602/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-11602/2017

дело№2-11602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 696 665 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 167 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 14.03.2014г. между Банком ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался представить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 28,90% сроком по 14.03.2017г. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,10%. ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в размере 696 665 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2, действует на основании доверенности, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток), и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.935, ст.421, 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 14.03.2013г. ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" предоставил ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей, сроком по 14.03.2017г., с уплатой 28,90% годовых.

Неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.1.1.4).

Денежные средства в размере 500 000 рублей банком переведены на банковский счет ответчика № и получены последним, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом и несвоевременно.

При заключении кредитного договора истец подписал заявление на страхование от 14.03.2013г., в котором выразил свое согласие на включение в список застрахованных лиц в СОАО "ВСК". Обязуется уплатить банку плату за подключение к договору страхования в размере 0,1% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35% годовых рассчитанных на весь срок кредита. Просит включить ежемесячную плату за подключение к договору коллективного страхования в график погашения кредита.

Согласно расчета задолженности, истории погашений по договору, заемщиком ФИО1 гашение по кредиту производилось нерегулярно на 11.04.2017г., он имеет общую задолженность по кредиту на сумму 696 665 рублей 85 копеек.

На основании решения (во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 14.03.2013г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 11.04.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 696 665 рублей 85 копеек, из них 336 693 рубля 47 копеек– сумма основного долга, 350 210 рублей 24 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 262 рубля 14 копеек - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 4 500 рублей сумма за подключение к программе добровольного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврат государственной пошлины в размере 10167 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору в размере 696 665 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 167 рублей, а всего 706 832 рубля 85 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 13.10.2017г.

Судья Л.В. Васильева