Решение № 2-1193/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-1193/2025;)~М-1263/2025 М-1263/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1193/2025

Дело № 2-79/2026 (2-1193/2025)

УИД 35RS0019-01-2025-002666-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Сокол

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось с иском в суд к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №-№ от 17 января 2008 года. 21 июня 2022 года между банком и истцом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требований.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 43 000 рублей 00 копеек; согласно условиям договора ФИО1 обязалась в погашение кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускала просрочки погашения кредита. В адрес заемщика истцом направлено уведомление об уступке прав требований по договору цессии, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

ФИО1 умерла 18 сентября 2022 года, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от 17 января 2008 года по состоянию на 17 сентября 2025 года в размере 158 266 рублей 30 копеек, в том числе основной долг- 37 322 рубля 46 копеек, проценты – 120 943 рубля 84 копейки, неустойка (пени) – 00 рублей 00 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 18 сентября 2025 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 99 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик наследник ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности, в исковых требованиях просил отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 января 2008 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на оформление банковской карты для физических лиц.

На основании заявления ФИО1 банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 43 000 рублей, совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении. Срок предоставления лимита овердрафта составляет 10 лет, процентная ставка 24,0% годовых, штраф за несвоевременный возврат минимального обязательного платежа 650 рублей 00 копеек, процентная ставка при несанкционированной задолженности 0,300% в день.

Свои обязательства ПАО «Промсвязьбанк» выполнило надлежащим образом, осуществляло кредитование ответчика, предоставив банковскую карту № (расчетный счет заемщика №), пользование картой подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (статья 383 ГК РФ).

06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 17 января 2008 года.

21 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2025 у ФИО1 перед ООО «Нэйва» образовалась задолженность в размере 158 266 рублей 30 копеек, в том числе основной долг- 37 322 рубля 46 копеек, проценты – 120 943 рубля 84 копейки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу положений пункта 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

По информации нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 18 сентября 2022 года, открылось наследство (наследственное дело №) по заявлению ее сына ФИО2, иные наследники за оформлением наследства не обращались.

Из информации Отделения Госавтоиспекции МО МВД России «Сокольский», Управления госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» следует, что на имя ФИО1 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН по данным Единого государственного реестра прав недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1017 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость участка составляет 106 768 рублей 67 копеек.

По сведениям ОСФР по Вологодской области страховая пенсия по старости за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в общей сумме 43 201,40 рублей, причитавшаяся ФИО1, умершей 18.09.2022 года, и не полученная ею в связи со смертью, выплачены сыну ФИО2, путем зачисления на его банковский счет.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеются счета, на которых как на дату ее смерти, так и на дату ответа на запрос (29.10.2025 года) денежных средств не имелось.

Сведений о наличии счетов в иных кредитных организациях, вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, векселей, сберегательных сертификатов и иных счетов (расчётных, валютных, лицевых, счетов по пластиковым картам и других), открытых на имя ФИО1 не имеется.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

Расчет задолженности сторонами не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку наследником, принявшим наследство после ФИО4, является ФИО2, на него возлагается обязанность по выплате в пользу истца задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, при разрешении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, учитывает следующие положения закона.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Из выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что последний платеж был внесен ФИО1 18 августа 2014 года; иных операций по карте не было.

Истцу ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору перешли 06 июня 2022 года на основании договора уступки прав (требований).

Исковое заявление согласно почтовому конверту направлено в Сокольский районный суд 13 октября 2025 года (то есть по истечение срока исковой давности).

Сведений об обращении истца ООО «Нэйва» или ПАО «Промсвязьбанк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 или ее наследников задолженности по договору не представлено.

Таким образом, при предъявлении истцом настоящего иска срок исковой давности пропущен по всем платежам по кредитному договору.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением в суд в пределах установленного законом срока, представлены не были.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по всем заявленным требованиям пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении основных требований и производных от них, включая требования по судебным расходам, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года