Приговор № 1-394/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-394/2023

ФИО20: 1-394/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-004882-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

представителя потерпевшего – ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Яргункина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3 ФИО21, 04<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно приказа о приеме работника на работу №М0000000645 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, цеха № участка наружных сетей, насосной ПВХ, публичного акционерного общества «ОДК-ФИО1» (далее — ПАО «ОДК-ФИО1»), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из корыстных побуждений, тайно от представителей ПАО «ОДК-ФИО1», представителей ООО «ЛистПромСтрой», а также представителей ООО «СК ЭлитСтройМонтаж», осознавая общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере ООО «ЛистПромСтрой», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно силового кабеля ВВГ нг (А)LS 4x120, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», которое в свою очередь в соответствии с Контрактом № «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап Публичного акционерного общества «ФИО1», заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛистПромСтрой» и ПАО «ОДК-ФИО1», осуществляло комплекс электромонтажных и строительных работ на территории ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

С этой целью, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что на территории корпуса № ПАО «ОДК-ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находятся товарно-материальные ценности, а именно силовой кабель ВВГ нг (А)LS 4x120 в количестве 70 метров, который, в соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ был куплен ООО «ЛистПромСтрой» у ООО «СтройЭкспансия» за 325822 рубля без учета НДС, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл в корпус № ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в это время находилось 70 метров кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120 общей стоимостью 325 822 рубля без учета НДС, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой». Находясь в корпусе № ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, не имея разрешения собственника на пользование и распоряжение имуществом, используя в качестве орудия совершения преступления специальные ножницы, подошел к лежавшему на полу в проходе корпуса № кабелю силовому ВВГ нг (А)LS 4x120 в количестве 70 метров общей стоимостью 325 822 рубля без учета НДС, и при помощи указанных ножниц осуществил нарезку данного кабеля на несколько кусков, которые впоследствии уложил в заранее приготовленные тряпичные мешки из-под мусора. Затем, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО3, с целью сокрытия похищенного имущества и, при появлении возможности, дальнейшего его тайного вывоза с охраняемой территории ПАО «ОДК-ФИО1», указанные мешки с содержимым в виде обрезков 70 метров кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120 спрятал неподалеку от корпуса № ПАО «ОДК-ФИО1», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после чего покинул место преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», помня о том, что неподалеку от корпуса № ПАО «ОДК-ФИО1» он спрятал мешки с содержимым в виде обрезков 70 метров кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120, с целью дальнейшего их тайного вывоза с охраняемой территории ПАО «ОДК-ФИО1» и, имея твердое намерение на доведение до конца своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», в виде кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120 в количестве 70 метров общей стоимостью 325 822 рубля без учета НДС, действуя умышленно из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, обратился с просьбой к слесарю ремонтнику цеха № участка наружных сетей насосной ПВХ ПАО «ОДК-ФИО1» - Свидетель №1, слесарю механосборочных работ цеха № участка наружных сетей насосной ПВХ ПАО «ОДК-ФИО1» - Свидетель №2, электрогазосварщику цеха № ПАО «ОДК-ФИО1» - Свидетель №3, а именно, попросил их помочь ему перевезти мешки из корпуса № в теплопункт № ПАО «ОДК-ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предварительно пояснив им, что это мешки со шлангами и различным инвентарем для работы, на что Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и, будучи не осведомленными об истинном содержании указанных мешков, ответили своим согласием и помогли ФИО3 перенести вышеуказанные мешки от корпуса № в служебный автомобиль УАЗ 2206 без государственного регистрационного знака, под управлением Свидетель №3, на котором указанные мешки были подвезены к теплопункту № ПАО «ОДК-ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а затем этими же лицами и ФИО1 уложены в указанном помещении.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу 70 метров кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120, общей стоимостью 325 822 рубля без учета НДС, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, прибыл в помещение теплопункта № на территории ПАО «ОДК-ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором находились ранее доставленные им мешки с содержимым в виде обрезков 70 метров кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120, где имевшимся в указанном помещении инструментом - «болгаркой» осуществил распил обрезков указанного кабеля ещё на несколько частей, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перекинул через ограждение предприятия за его периметр, порезанные им 70 метров кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120, общей стоимостью 325 822 рубля без учета НДС, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил ООО «ЛистПромСтрой» материальный ущерб в крупном размере. После окончания рабочего дня ФИО3 направился к месту со стороны внешнего периметра территории ПАО «ОДК-ФИО1», куда ранее перекидывал порезанные им части кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120. Прибыв к указанному месту, ФИО3 собрал похищенные им, принадлежащие ООО «ЛистПромСтрой» части кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120 и погрузил их в багажник своего автомобиля марки Лада «Веста» г/н №, после чего на указанном автомобиле направился в пункт приема цветного металла, расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, где сдал вышеуказанные части кабеля силового ВВГ нг (А)LS 4x120, распорядившись им по своему усмотрению, получив за это денежное вознаграждение в размере 60000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в период с июля 2017 года по февраль 2023 он работал слесарем аварийно-восстановительных работ ПАО ОДК «ФИО1». В его обязанности входило -обслуживание водных сетей, устранение протечек. Произошло то, что он обнаружил кабель, это была зима, были материальные проблемы, рядом с кабелем были ножницы, он кабель разрезал и спрятал в мешки, нарезанный кабель спрятал в цехе за конструкциями. Потом в конце февраля он с напарниками остался внеурочно в связи с обнаружение утечки на заводе, утечку не нашли и он решил заодно вывезти мешки, попросил Свидетель №1, Свидетель №2 помочь загрузить мешки в машину, а Свидетель №3 отвёз на машине на теплопункт. Потом уже мешки они выгрузили в складское помещение. На следующий день утром он еще поделил кабель на более мелкие части, пока никого не было, распилил болгаркой. Потом когда остался в конце февраля внеурочно, пока было темно, перекинул мешки через забор, вышел с территории завода, его машина была припаркована недалеко Он перетаскал в багажник машины мешки и отвёз кабель, чтоб сдать. Он выручил примерно 60 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Причиненный ущерб в размере 325 822 рубля им возмещен в полном объеме. Он проживает вместе с мамой и папой, они пенсионеры, отец инвалид 2 группы, у него с ногами проблемы, мама на пенсии. Он оказывал содействие следствию - показал, куда сдал кабель.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи, согласно которым он является начальником службы взаимодействия структурных подразделений ООО «ЛистПромСтрой». В начале марта, ему стало известно, что обнаружили хищение кабеля с территории ПАО «ОДК ФИО1», с которым компании заключен контракт, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой» длиной около 50 метров, он выехал в <адрес> для того чтобы все выяснить. Со службой безопасности и с помощью полиции был выявлен факт хищения кабеля. Сумма ущерба составила примерно 300 000 рублей. Позже ему сообщили, что лицо, похитевшее кабель установлено, им является ФИО3. Это стало известно во второй половине марта, подробности произошедшего он не помнит. Насколько он знает, ущерб возмещён, материального характера претензий не имеется.

А также показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2020 года по настоящее время работает в должности начальника службы взаимодействия структурных подразделений в ООО «ЛистПромСтрой» и согласно доверенности директора ООО «ЛистПромСтрой» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право его представлять в правоохранительных органах. Организация расположена по адресу: <адрес>, выполняет функции подрядчика при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта различных объектов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛистПромСтрой» и ПАО «ОДК ФИО1» был заключен Контракт № «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап Публичного акционерного общества «ФИО1», <адрес> акционерное общество «ФИО1», <адрес>». В соответствии с п. 2.2 указанного контракта, сроком выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем срок выполнения работ неоднократно продлевался согласно соответствующего дополнительного соглашения. В настоящее время работы проводятся в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛистПромСтрой» и ПАО «ОДК ФИО1» дополнительного соглашения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком выполнения работ по которому является ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения указанного контракта ООО «ЛистПромСтрой» на правах «Генподрядчика» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор субподряда № СП-2845 с ООО «СтройЭкспансия», в соответствии с которым ООО «СтройЭкспансия» обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап Публичного акционерного общества «ФИО1», <адрес> акционерное общество «ФИО1», <адрес>», своими или привлеченными силами и средствами. Так, в целях исполнения указанного договора ООО «СтройЭкспансия» была осуществлена закупка материала необходимого для выполнения вышеуказанных работ (в том числе кабеля ВВГ нг (А)-LS 4x150, который в свою очередь был завезен, и хранился на территории корпуса 83 ПАО «ОДК «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>), а также для проведения работ планируемых к проведению в дальнейшем, однако по исполнении Договора субподряда № СП-2845 со стороны ООО «СтройЭкспансия», новые договора субподряда на выполнение дальнейших работ ООО «ЛисПромСтрой» с ООО «СтройЭкспанисия» не заключало. Материал приобретенный ООО «СтройЭкспансия» для выполнения планируемых работ, был передан в ООО «ЛистПромСтрой», в том числе 70 метров кабеля ВВГ нг (А)-LS 4x150, в соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости за метр — 4654,60 рубля, на общую сумму 325822 рубля. Указанный кабель с территории ПАО «ОДК ФИО1» не вывозился, его место хранения не изменялось.

В дальнейшем, с целью исполнения Контракта № «Реконструкция и техническое перевооружение участка металлургического производства, 2 этап Публичного акционерного общества «ФИО1», <адрес> акционерное общество «ФИО1», <адрес>», между ООО «ЛистПромСтрой» и ООО «СК ЭлитСтройМонтаж» был заключен договор субподряда № СП — 2845 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого «Основные материалы предоставляются Генподрядчиком (ООО «ЛистПромСтрой»). Материалы передаются Субподрядчику (ООО «СК ЭлитСтройМонтаж») на давальческой основе по накладным и актам приема-передачи». Так, весь необходимый для проведения работ материал, в том числе 70 метров кабеля ВВГ нг (А)-LS 4x150, был передан ООО «СК ЭлитСтройМонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ ко мне от представителей субподрядной организации ООО «СК ЭлитСтройМонтаж» поступило сообщение, что в период с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с территории корпуса 83 ПАО «ОДК «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, 29 произошло хищение 70 метров кабеля ВВГнг(A)LS 4x120. Данная кабельная продукция стоит на балансе нашего предприятия и стоимость составляет 325822 рубля.

Таким образом, ООО «ЛистПромСтрой» был причинен материальный ущерб в размере 325822 рубля.

На основании доверенности директора ООО «ЛистПромСтрой» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит признать его представителем потерпевшего по уголовному делу. Кроме того, к протоколу допроса просит приобщить: копию счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере причиненного ущерба, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда № СП — 2845 от ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда № СП-2845 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО7 отметил, что при составлении заявления в качестве похищенного имущества им было указано 70 метров кабеля силового ВВГнг(A)LS 4x150. Указанная информация, о похищенном имуществе ему была предоставлена сотрудником ООО «СК ЭлитСтройМонтаж», однако в дальнейшем, при изучении документации на имущество переданное в качестве давальческого материала в ООО «СК ЭлитСтройМонтаж», установлено, что силового кабеля с указанной маркировкой на балансе ООО «ЛистПромСтроой» не состоит, а похищенный кабель имел маркировку ВВГнг(A)LS 4x120 (т.1 л.д.135-138).

В судебном заседании представитель потерпевшего оглашенные показания подтвердил. На вопрос защитника пояснил, что в связи с возмещением причиненного ущерба не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работал вместе с ФИО3 в ПАО «ОДК-ФИО1» в должности слесаря сантехника, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Описывая произошедшие события, показал, что точную дату не помнит, он, ФИО3, Свидетель №2 остались допоздна, в связи с тем, что на объекте случилась авария, которую они должны были найти и устранить. Они входят в одну бригаду. Они ничего не нашли, начали собираться домой, ФИО3 попросил заехать в другой цех, так как там работал, попросил помочь загрузить строительные материалы, пояснив, что это его материалы, он с ними работает и они ему нужны. Они загрузили, оставили мешки на складе, приехали обратно в пункт, искупались. Строительные материалы были примерно в 10-12 мешках, они были свернуты, внутрь мешков он не заглядывал. Каждый мешок весил примерно по 25 кг. Оставив мешки на складе, более он их не видел на том месте и не заходил туда.

А также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части даты и времени событий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на заводе ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес> 29. Примерно в 15:40 от руководства цеха поступило указание о необходимости задержаться на работе сверхурочно в виду аварийной утечки в системе отопления на территории завода. Примерно в 17:00 Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №2 находились в корпусе 83. Свидетель №1 позвонил Свидетель №3, который как правило всегда был за рулем служебного автомобиля УАЗ (л.д.96-98).

Свидетель в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работал в период времени с 2017 по март 2023 в ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес> должности слесаря сантехника. Точной даты не помнит, он с напарниками остался на сверхурочные, по территории завода они передвигались на машине, им надо было найти место аварии, но утечку не нашли. После ФИО3 попросил их помочь забрать строительный материал, их нужно было перевезти из цеха № на место дислокации, они помогли закинуть мешки со строительным материалом в машину. Мешков было около 10 штук, в мешки не заглядывали. Мешки отвезли и положили в теплопункт №. Поставили их в сторонке. Там очень много инструмента, никто внимания не обращает. Куда впоследствии делись мешки, он не знает. Позже, когда заходил в теплопункт не обращал внимание, находились ли они там.

А также показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части даты событий, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на заводе ПАО «ОДК-ФИО1», примерно в 17:00 час. Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 находились в корпусе 83, через некоторое время подъехал Свидетель №3 на а/м УАЗ, в который Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 сели и поехали по территории предприятия искать место утечки. Во время движения по заводу ФИО3 попросил помочь перевезти мешки из корпуса 83 в теплопункт-1 (ТП-1) (т.1 л.д.135-138).

Свидетель в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «ОДК-ФИО1» в должности слесаря-ремонтника цеха №. В его обязанности входило управление транспортным средством марки УАЗ 2206 «Буханка», с целью перевозки рабочих цеха и оборудования по территории предприятия. Был установлен рабочий график 5/2 с 07:00 до 15:40, иногда оставался сверхурочно в виду произошедших аварийных ситуаций на системах водоотведения и пара на ПАО «ОДК-ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на своем рабочем месте, примерно в 15:40 час. от руководства цеха ему поступило указание о необходимости задержаться на работе сверхурочно в виду аварийной утечки в системе отопления на территории завода. Примерно в 17:00 Свидетель №3 поступил звонок на личный мобильный телефон от слесаря цеха Свидетель №1, в ходе беседы по телефону он пояснил, что Свидетель №3 необходимо забрать его и других слесарей вышеуказанного цеха Свидетель №2 и ФИО3 для перевозки их по заводу с целью установления месту утечки в системе отопления. После чего Свидетель №3 на служебном автомобиле забрал вышеуказанных рабочих с 1 теплопункта, находящегося на территории ПАО «ОДК-ФИО1» по адресу: <адрес>. В какой-то момент они остановились возле корпуса №, Свидетель №1 и Свидетель №2 сказали, что утечка произошла в вышеуказанном корпусе. После чего они вышли возле данного корпуса, при этом из служебного автомобиля никакого оборудования и оснастки, кроме фонариков они не забирали. После, Свидетель №3 вернулся на первый теплопункт один, где ждал звонка от вышеуказанных граждан. Примерно в 19:00 ему позвонил Свидетель №1 и попросил забрать их возле 83 корпуса. После чего Свидетель №3 на служебном автомобиле подъехал к вышеуказанному корпусу, в этот момент Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 загрузили в салон автомобиля тряпичные мешки, содержимого которых Свидетель №3 не видел, но сам ФИО3 сказал, что это мешки со шлангами и различным инвентарем для работы. После чего Свидетель №3 довез вышеуказанных граждан обратно до первого теплопункта, где они выгрузили мешки. После чего он уехал в заводской медпункт, для проставления отметки на путевом листе, далее поставил автомобиль на территорию 54 цеха и уехал (т.1 л.д.100-102);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с октября 2021 года он работает в должности начальника участка в ООО «СК Элитстроймонтаж», офис которого находится по адресу <адрес>. График работы 5/2 с 08.00 час. до 17.00 час. В его должностные обязанности входит руководство производством электромонтажных работ на вверенных участках, ведение проектной и разрешительной документации. Примерно в конце декабря 2022 года между ООО «СК Элитстроймонтаж» и ООО «ЛистПромСтрой» был подписан договор по реконструкции и техническому перевооружению участка металлургического производства, первый и второй этап ПАО «ОДК ФИО1», в части электроснабжения 71-го и 83-го корпусов ПАО «ОДК ФИО1». После январских праздников 2023 года ФИО8 совместно с вверенной ему бригадой из 5 сотрудников (электриков), приступил к выполнению работ. Работы велись с применением давальческого материала, который в свою очередь предоставлялся компанией ООО «ЛистПромСтрой» и когда приступили к работе материал в виде кабельной продукции на кабельных (деревянных) барабанах уже хранился в 83-ем корпусе, точное количество указанных барабанов в настоящее время не помнит, примерно от 5 до 10 шт. Так, в ходе производства электромонтажных работ, при необходимости, с кабельного барабана отматывался и отрезался необходимый по размеру объем кабеля, в свою очередь кабель ВВГ нг (А)LS 4x120 в работу не запускался, так как он был необходим для подключения «печи СШО», которая в соответствии с планом работ подключается на завершающем этапе, в связи с этим может сказать, что барабан с указанным кабелем стоял не тронутый с момента его доставки компанией ООО «ЛистПромСтрой» примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 видел указанный барабан с намотанным на него кабелем ВВГ нг (А)LS 4x120 в последний раз. Примерно в начале марта 2023 года один из сотрудников Свидетель №5 в ходе разговора сообщил ФИО8, что барабан на котором ранее был намотан кабель ВВГ нг (А)LS 4x120 сейчас пуст, кабеля нет. После чего о факте пропажи указанного кабеля ФИО8 письменно сообщил в ООО «ЛистПромСтрой» (т.1 л.д.128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2022 года он работает в должности мастера в ООО «СК Элитстроймонтаж», офис которого находится по адресу <адрес>. График работы 5/2 с 08.00 час. до 17.00 час. В его должностные обязанности входит монтаж электросетей и электрооборудования, ведение сопутствующей документации. Примерно в конце декабря 2022 года между ООО «СК Элитстроймонтаж» и ООО «ЛистПромСтрой» был подписан договор по реконструкции и техническому перевооружению участка металлургического производства, первый и второй этап ПАО «ОДК ФИО1», в части электроснабжения 71-го и 83-го корпусов ПАО «ОДК ФИО1». После январских праздников 2023 года их бригада из 5 сотрудников (электриков), приступила к выполнению работ. Работы велись с применением давальческого материала, который в свою очередь предоставлялся компанией ООО «ЛистПромСтрой» и когда приступили к работе материал в виде кабельной продукции на кабельных (деревянных) барабанах уже хранился в 83-ем корпусе, точное количество указанных барабанов в настоящее время Свидетель №5 не помнит, примерно от 5 до 10 шт. Так, в ходе производства электромонтажных работ, при необходимости, электриками с кабельного барабана отматывался и отрезался необходимый по размеру объем кабеля, в свою очередь кабель ВВГ нг (А)LS 4x120 в работу не запускался, так как он был необходим для подключения «печи СШО», которая в соответствии с планом работ подключается на завершающем этапе, в связи с этим может сказать, что барабан с указанным кабелем стоял не тронутый с момента его доставки компанией ООО «ЛистПромСтрой» примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №5 видел указанный барабан с намотанным на него кабелем ВВГ нг (А)LS 4x120 в последний раз. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, перед праздничными выходными он наводил порядок в 83 корпусе, а именно в месте, где хранится предоставленная им для работы ООО «ЛистПромСтрой» кабельная продукция. Так, на момент уборки в указанном помещении находилось 7 деревянных барабанов с намотанными на них кабелями различного сечения, в том числе кабель ВВГ нг (А)LS 4x120, который был не тронут и стоял в запечатанном виде, а именно, конец кабеля был окрашен желтой краской и куском проволоки привязан к боковине деревянного барабана. После уборки Свидетель №5 на свой мобильный телефон, для отчета сделал фотографии убранного помещения и всех стоявших в нем барабанов с кабельной продукцией. В связи с тем, что на тот момент все работы их бригадой производились в 71-ом корпусе ПАО «ОДК ФИО1», который находится примерно на расстоянии 100 метров, а также в связи с отсутствием необходимости, в корпус № ни кто из бригады электриков не ходил, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час., для того чтобы установить количество кабеля находящегося у них в распоряжении и который они смогут использовать в работу, с целью дальнейшего её планирования, Свидетель №5 пришел в корпус № ПАО «ОДК «ФИО1», где обнаружил, что барабан, на котором ранее был намотан кабель ВВГ нг (А)LS 4x120, был пуст, порядок положения вещей нарушен не был, все стояло на тех же местах, что и ДД.ММ.ГГГГ в день его крайнего посещения данного помещения. Об обнаружении пропажи указанного кабеля Свидетель №5 незамедлительно сообщил своему непосредственному руководителю - начальнику участка ФИО8, и подтвердил увиденное фотографиями, которые сделал на свой мобильный телефон и отправил посредством мессенджера «WhatsApp». Из всей имевшейся в указанном помещении кабельной продукции, кабель ВВГ нг (А)LS 4x120 имел наибольшее сечение медной проволоки, а именно около 1,5 см, и состоял из 4 жил (т. 1 л.д.179-181).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «ЛистПромСтрой» ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с территории корпуса 83П ПАО «ОДК ФИО1» совершили хищение 70 метров кабеля ВГнг-(А)LS 4х150, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», на сумму 325822 рубля (т.1 л.д. 4-5);

- справкой о размере причиненного материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 70 метров кабеля ВВГ нг(A)LS 4х120 составляет 325 822 рубля (т.1 л.д.7);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 70 метров кабеля ВВГ нг(A)LS 4х120 составляет 325 822 рубля (т.1 л.д. №);

- копией договора субподряда № СП — 2845 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛистПромСтрой» и ООО «СК ЭлитСтройМонтаж». Предметом договора являлось выполнение субподрядчиком (ООО «СК ЭлитСтройМонтаж») комплекса электромонтажных работ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора: «Основные материалы предоставляются Генподрядчиком (ООО «ЛистПромСтрой»). Материалы передаются Субподрядчику на давальческой основе по накладным (форма М-15) и акту приема-передачи» (т.1 л.д. 146-151);

- копией дополнительного соглашения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, указанное дополнительное соглашение заключено между ООО «ЛистПромСтрой» и ПАО «ОДК ФИО1». В соответствии с п. 1.1 указанного дополнительного соглашения срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-159);

- накладной № на отпуск материалов на сторону (форма № М-15), согласно которого ООО «ЛистПромСтрой» передало ООО «СК ЭлитСтройМонтаж» 70 метров кабеля ВВГ нг(A)LS 4х120 стоимостью 325 822 рубля (т.1 л.д. 140);

- актом приема-передачи электроматериалов на объекте ОДК «ФИО1», согласно которого, инженером-энергетиком ООО «ЛистПромСтрой» ФИО9 начальнику участка ООО «СК ЭлитСтройМонтаж» ФИО8 переданы электроматериалы, в том числе 70 метров кабеля ВВГ нг(A)LS 4х120 (т.1 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое помещение, а именно проход между корпусами 83 и 83П, на территории ПАО «ОДК ФИО1». В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал места, где хранился похищенный им кабель ВВГ нг(A)LS 4х120, а также место, где перекидывал уже разрезанные части кабеля через ограждение ПАО «ОДК ФИО1» (т.1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема лома по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный пункт приема лома представляет собой территорию 30х40 м, огороженную металлическим забором из профлиста серого цвета и на которой находится склад и промышленные весы. ФИО3 показал на указанный пункт приема лома, как на пункт в который он за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей сдал похищенный им кабель ВВГ нг(A)LS 4х120 (т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № здания службы безопасности ПАО «ОДК ФИО1». В ходе указанного осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью архива системы видеонаблюдения с территории ПАО «ОДК ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ООО «Метресурс» по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный пункт приема лома ООО «Метресурс», оборудован двумя камерами видеонаблюдения, однако срок хранения архива составляет 7 суток, в связи с чем изъять запись архива системы видеонаблюдения не представляется возможным. Кроме того, обнаружена и изъята черновая запись, на которой со слов сотрудника ООО «Метресурс» ФИО10 отражена информация о принятии им ДД.ММ.ГГГГ медного кабеля (т.1 л.д.117-121);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ПАО «ОДК ФИО1» произведена выемка автомобиля УАЗ «Буханка», 1993 г.в., VIN22060040214041 (т.1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля УАЗ «Буханка», 1993 г.в., VIN22060040214041, серого цвета, с бортовым номером «54». После производства осмотра указанный автомобиль опечатан и передан на ответственное хранение заместителю начальника цеха № ФИО11 (т.1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр DVD-R диска с записью архива системы видеонаблюдения с территории ПАО «ОДК ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размере причиненного ущерба; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора субподряда № СП — 2845 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора субподряда № СП-2845 от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону; акт приема-передачи электроматериалов на объекте ОДК «ФИО1»; фотографии кабельной продукции сделанные Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ - в количестве 3 шт.; фотографии кабельной продукции сделанные Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ - в количестве 4 шт.; расписка о возмещении ущерба в размере 325822 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-234).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО3 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,, а также Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также признательным показаниям подсудимого ФИО3, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, они согласуются с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Исследованные и приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя специальные ножницы в корпусе № ПАО «ОДК-ФИО1» осуществил нарезку силового кабеля длиной 70 метров, принадлежащего ООО «ЛистПромСтрой», на несколько кусков, которые впоследствии уложил в тряпичные мешки, доставил при помощи Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, достоверно не знавших о содержимом мешков, в теплопункт № ПАО «ОДК-ФИО1», где с помощью болгарки осуществил распил обрезков указанного кабеля еще на несколько частей, которые перекинул через ограждение предприятия за его периметр, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ЛистПромСтрой» материальный ущерб в размере 325 822 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд полагает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Размер причиненного ущерба в сумме 325 822 рубля подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой ООО «ЛистПромСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), кроме того, не оспаривается самим подсудимым.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО3 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д.236), является гражданином России, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары (л.д.90), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.239, 241), по месту прежней работы ПАО «ОДК-ФИО1» характеризуется положительно (л.д.243).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступления, подробно рассказав и показав в ходе осмотра места происшествия место обнаружения кабеля, осуществления его нарезки, последующего хранения, переброса через забор предприятия, а также место сдачи в лом.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210), распиской представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.215), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216),

Также смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелым родителям, имеющим ряд заболеваний, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые со слов подсудимого материальные трудности, с учетом того, что в инкриминируемый период времени ФИО3 был официально трудоустроен, имел постоянный заработок, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить указанное преступление.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом смягчающими, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом возможности получения ФИО3 дохода, поскольку он трудоустроен слесарем «Экосервис», его трудоспособность, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания, в том числе в виде лишения свободы, предложенного государственным обвинителем. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы, иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Кроме того, следует отменить, что материалы уголовного дела содержат только расписку представителя потерпевшего ФИО7 о подтверждении возмещения ФИО3 причиненного материального ущерба в размере 325 822 рубля, а также указание на то, что претензии к подсудимому отсутствуют, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражает. При этом данная расписка не содержит указание на основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, против которого не возражает представитель потерпевшего.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО3, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об аресте, наложенного на имущество ФИО3, в соответствии с ч.9 ст.119 УПК РФ, суд учитывает, что причиненный ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, судом назначается наказание в виде штрафа, но в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, что не соразмерно со стоимостью автомашины, на который наложен арест, в связи с чем, отпадает необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО3, а именно: транспортное средство «LADA GFL 110 LADA VESTA» (идентификационный номер VIN (№)), <адрес> наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701305, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, Банк: Отделение Самара//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, КА 006, УИН: 0, Назначение платежа: оплата штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3 ФИО25, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 ФИО26 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 ФИО27 постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство «LADA GFL 110 LADA VESTA» (идентификационный номер VIN (№)), <адрес> – снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размере причиненного ущерба; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора субподряда № СП — 2845 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора субподряда № СП-2845 от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону; акт приема-передачи электроматериалов на объекте ОДК «ФИО1»; фотографии кабельной продукции сделанные Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ - в количестве 3 шт.; фотографии кабельной продукции сделанные Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ - в количестве 4 шт.; расписка о возмещении ущерба в размере 325822 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева