Постановление № 1-337/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-337/2023

Дело №

УИД 22RS0№-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Титове И.В.,

с участием государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, а также тайно похитил имущество потерпевшего Л.В.С. при следующих обстоятельствах.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ХХХ», государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения (угон), припаркованного на участке местности около дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего Л.В.С.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю № государственный регистрационный № регион, припаркованному на указанном участке местности, руками открыл незапертую дверь данного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, где из кожуха рулевой колонки вырвал провода замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель автомобиля, после чего, стал использовать указанный автомобиль, принадлежащий Л.В.С., по его прямому назначению, приведя его в движение и управляя им, передвигаясь на нем по <адрес> в <адрес>, где на участке местности у дома расположенного по адресу: <адрес> прекратил движение.

Кроме того, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, но после неправомерного завладения автомобилем Л.В.С., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>А-108, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности около дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Л.В.С., с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Л.В.С. и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, а находящиеся рядом с ним С.И.А. и К.А.И. не осознают преступного характера его действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с непосвященными в его преступные планы С.И.А. и К.А.И., в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но после неправомерного завладения автомобилем Л.В.С., находясь на участке местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>, взял из автомобиля ХХХ государственный регистрационный знак № регион, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу: видеорегистратор, стоимостью 1083 рубля, аккумулятор «Медведь» 55Ач, стоимостью 3133 рубля, сварочный аппарат «Wert swi210» стоимостью 3767 рублей, отвертку, стоимостью 167 рублей, уровень, стоимостью 500 рублей, рулетку, стоимостью 150 рублей, автомагнитолу «SWM», стоимостью 2091 рубль, комплект сварочного оборудования «TIM», стоимостью 2627 рублей - а всего имущества, принадлежащего Л.В.С., на общую сумму 13 518 рублей, по просьбе ФИО1, С.И.А. и К.А.И. перенесли указанное имущество в квартиру по адресу: <адрес>А-108.

С похищенным, таким способом, имуществом, принадлежащим Л.В.С., ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Л.В.С. значительный материальный ущерб в размере 13518 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный вред ему возмещен в полном объеме, при этом в результате угона ущерба его транспортному средству не наступила. Кроме того, извинения подсудимого принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершил преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании cт.ст.131-132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в сумме 5382 рубля за представление интересов в суде ввиду его трудоспособного возраста, размера неофициального дохода, отсутствия лиц на иждивении. Процессуальные издержки адвоката, связанные с представлением интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.

С ФИО1 взыскать процессуальные издержки в сумме 5382 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

-CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора купли-продажи автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- видеорегистратор, аккумулятор «Медведь» 55Ач, сварочный аппарат «Wert swi210», отвертку крестовую, уровень, рулетку длиной 3 м., автомагнитолу «SWM-8013В», комплект сварочного оборудования «TIM», переданные Л.В.С. под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Тесля