Апелляционное постановление № 22-1213/2025 22К-1213/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 4/17-18/2025

Судья Екшембеева Э.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ материал

№ 22 -1213/2025
г. Астрахань
6 августа 2025 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевяховой С.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Давлетовой Э.Р., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Жуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Махамбетова А.З. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 30 июля 2025г., об избрании в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>,

меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. до 28 августа 2025 года, взяв его под стражу в зале суда.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Жукову Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Давлетовой Э.Р., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 24 апреля 2025г., вступившим в законную силу 12 мая 2025 г., ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с чч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ судом постановлено ФИО1 к месту отбывания наказания, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области следовать самостоятельно, за счет государства.

10 июля 2025 г. ФИО1 получил предписание для самостоятельного следования к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, куда он должен был прибыть в тот же день, однако к месту отбывания наказания последний не явился.

Постановлением начальника УФСИН России по Астраханской области от 15 июля 2025г. ФИО1 был объявлен в розыск.

29 июля 2025г. ФИО1 был задержан на территории Красноярского района Астраханской области.

30 июля 2025 г. начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, в соответствии с п. 18. ст.397 УПК РФ, обратился в суд с представлением об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в порядке ч.5 ст.60.2 УК РФ.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 30 июля 2025г. указанное представление удовлетворено, а в отношении осужденного ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, т.е. до 28 августа 2025 г. и он взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Махамбетов А.З., в интересах осужденного ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на нормы ст.60.17 УИК РФ, просит его отменить. Обосновывая свои доводы, защитник обращает внимание, что представлений о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания либо о замене принудительных работ лишением свободы в суд не поступало, что было подтверждено в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции ФИО 1 При этом ФИО1 является лицом, не прибывшим к месту отбывания принудительных работ в установленный законом срок и он не может быть объявлен в розыск постановлением начальника УФСИН России по Астраханской области от 15 июля 2025г. ФИО1 должен был быть объявлен в розыск администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, куда он был согласован к размещению. При таких обстоятельствах, как считает защитник, в связи нарушенными нормами материального права, постановление подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного – в случаях, указанных в п. п. 18 и 18.1 ст.397 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный, вопреки доводам защитника, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 24 апреля 2025г. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ постановлено ФИО1 к месту отбывания наказания, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, надлежало следовать самостоятельно, за счет государства.

30 июня 2025г. осужденный ФИО1 был согласован к размещению в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области для отбывания назначенного ему наказания, а 10 июля 2025г. ему вручено предписание о необходимости его прибытия в тот же день, для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, куда он, в установленный в предписании срок, для отбывания наказания, не явился.

В связи с чем, осужденный ФИО1, был обоснованно на основании ч.4 ст.60.2 УИК РФ, постановлением начальника УФСИН России по Астраханской области от 15 июля 2025г. объявлен в розыск, в результате которого он 29 июля 2025г. был задержан на территории Красноярского района Астраханской области.

Довод же защитника о невозможности объявления в отношении осужденного розыска, предусмотренного ч.2 ст.60.17 УИК РФ, поскольку тот является лицом, не прибывшим к месту отбывания принудительных работ в установленный законом срок, является обоснованным, но не соответствующим фактическим обстоятельствам вытекающим из представленных материалов, согласно которым, осужденный, как явствует из соответствующего постановления, был объявлен в розыск, соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ, и как того требует норма указанного закона, руководителем территориального органа уголовно-исполнительной системы, в связи с неприбытием ФИО1 в установленный в предписании срок к месту отбывания назначенного ему наказания.

При изложенных обстоятельствах, начальник филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, обоснованно в соответствии с п. 18. ст.397 УПК РФ, обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с представлением о заключении до 30 суток осужденного ФИО1 под стражу, до рассмотрения вопроса о замене ему, в порядке ч.5 ст.60.2 УК РФ, наказания в виде принудительных работ лишением свободы и суд пришел к правильному выводу, об удовлетворении данного представления, заключив осужденного ФИО1 под стражу до 30 суток, указав на предельный срок его содержания под стражей до 28 августа 2025 г., взял осужденного под стражу в зале суда.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления, не допущено.

Объективных данных свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, № 3, и дающих основание для его освобождения из-под стражи, не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы, изложенные выше и подробно в них, которые, по мнению защитника, свидетельствуют о возможности освобождения осужденного из-под стражи с предоставлением ему возможности, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, таковыми не являются. Объективных сведений об уважительности не явки осужденного к месту отбывания им наказания, представленные материалы дела не содержат, не представлено таковых, ни осужденным, ни защитником.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и освобождения осужденного ФИО1, из-под стражи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 30 июля 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Махамбетова А.З., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский