Решение № 12-176/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-176/2017

Дело № 12-176/17


РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 13 сентября 2017 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.

рассмотрев жалобу ОАО «Центральная ППК» на постановление консультанта отдела № ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ОАО «Центральная ППК» от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением консультанта отдела № ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 ОАО «Центральная ППК» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 20000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, железнодорожная платформа <данные изъяты><данные изъяты> направления МЖД и прилегающая к ней территория, доступ на которую для населения в установленном законом порядке не ограничен, имело место ненадлежащее содержание расположенного по указанному адресу объекта транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, а именно на Платформе №: на ступенях при входе на платформу (северная сторона) имеются разрушения бетонного покрытия, повреждения деревянных конструкция малой архитектурной форм «лавочка», имеются разрушения асфальто-бетонного покрытия платформы; на Платформе №: имеются разрушения асфальто-бетонного покрытия платформы. При этом обязанность по уборке и содержанию объекта транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта и прилегающей к ней территории согласно договора аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, возложена на ОАО «Центральная ППК». Тем самым ОАО «Центральная ППК» нарушены нормы и требования ч. 2 ст. 50, п. е), б) ч. 1 ст. 68 Закона МО № 191/2014-ОЗ от 30.12.2014 г. «О благоустройстве в МО».

ОАО «Центральное ППК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что ОАО «Центральное ППК» не причастно к совершению вышеуказанного правонарушения, поскольку не отвечает за текущее содержание указанной выше территории, собственником указанного объекта является ОАО «РЖД», которое и должно нести ответственность за выявленные нарушения.

На рассмотрении жалобы представитель (защитник) ОАО «Центральное ППК» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, железнодорожная платформа <данные изъяты><данные изъяты> направления МЖД и прилегающая к ней территория, доступ на которую для населения в установленном законом порядке не ограничен, имело место ненадлежащее содержание расположенного по указанному адресу объекта транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, а именно на Платформе №: на ступенях при входе на платформу (северная сторона) имеются разрушения бетонного покрытия, повреждения деревянных конструкция малой архитектурной форм «лавочка», имеются разрушения асфальто-бетонного покрытия платформы; на Платформе №: имеются разрушения асфальто-бетонного покрытия платформы.

Согласно договору аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО «Центральная ППК», указанная платформа передана ОАО «Центральная ППК». Обязанность по содержанию, текущему и капитальному ремонту платформы возложена на ОАО «Центральная ППК».

В силу п. б) ч. 1 ст. 68 Закона МО № 191/2014-ОЗ от 30.12.2014 г. «О благоустройстве в МО» обязанность по содержанию объектов инфраструктуры возлагается в том числе и на их владельцев, пользователей. Исходя из приведенной нормы и указанного договора аренды, обязанность по содержанию указанного объекта возложена на ОАО «Центральная ППК».

Таким образом, факт правонарушения установлен имеющимися в деле доказательствами. К ответственности обосновано привлечено ОАО «Центральная ППК».

Исходя из указанного доводы ОАО «Центральаня ППК» не могту быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, указанное постановление является законными, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление консультанта отдела № ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ОАО «Центральная ППК» от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без изменения, жалобу ОАО «Центральная ППК» – без удовлетворения.

Судья