Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2-55/2020

УИД № 87RS0007-01-2020-000170-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чаунский районный суд с указанным иском, который обосновал тем, что 6 июня 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 68 000 рублей, по условиям которого ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до 1 декабря 2019 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи, руководствуясь положениями ст. 395, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 68 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 752,06 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг адвоката для получения юридической помощи в сумме 15 000 рублей.

В ходе досудебной подготовки истец уменьшил размер исковых требований в связи с погашением ответчика суммы долга в размере 10 000 рублей, настаивая на удовлетворении иска в остальной части.

Стороны на рассмотрение дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, с учетом уменьшения, в полном объеме, в том числе, основной долг - 58 000 рублей, проценты – 2 752,06 руб. Против взыскания с него суммы процессуальных издержек в размере 15000 рублей за услуги адвоката ответчик не возражал.

Заявление об этом, адресованное суду, выраженное в письменном виде, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.

Признание иска было принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Бондаря И.С. подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика понесенных истцом судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратился в суд с иском 04 августа 2020 года, оплатив государственную пошлину в сумме 2771,75 руб.

Однако, в соответствии со статьей 91 ГПК РФ при подаче иска его цена составляла 70 725 рублей (68 000 + 2725,06 руб.).

Таким образом, в силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежавшей уплате, составляет 2 322 руб., а 449,75 рублей были уплачены ФИО1 сверх указанной суммы.

На основании договоров поручения от 24 апреля 2020 года, 04 августа 2020 года истцом было выплачено 15 000 руб. адвокату за составление претензии и оформление иска.

Указанные расходы в соответствии со статьей 94 ГПК РФ признаются судом необходимыми.

После обращения Бондаря И.С. с иском в суд ответчиком было произведено частичное погашение долга в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в сумме 17 322 руб. (15 000 + 2 322), а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 449,75 руб. подлежит возврату из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 725,06 руб., взыскать судебные издержки в сумме 17 322 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Новикова