Решение № 2-4811/2025 2-4811/2025~М-3740/2025 М-3740/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4811/2025

Дело № 2-4811/2025

(УИД 44MS0001-01-2025-008104-95)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Княжниной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомир» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОМИР» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 224 392,11 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 47 732,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2025 года между ФИО2 и ООО «АВТОМИР» заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № №, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Geely Emergrand, г.р.з. №, 2023 г.в. без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства. Договор субаренды заключен на срок с 25.06.2025 по 25.09.2025 гг. 25.06.2025 г. на основании п.1.3 договора по акту приема-передачи транспортного средства, автомобиль марки Geely Emergrand, г.р.з. №, 2023 г.в. был передан арендатору. Автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС от 27.12.2023 №, от 29.07.2025 №. Автомобиль был предоставлен ООО «АВТОМИР» от индивидуального предпринимателя ФИО3 по договору аренды № № от 01.03.2025 г. 29.07.2025 г. произошла перерегистрация ТС, изменен г.р.з. с № на №, получено свидетельство о регистрации ТС №. В процессе эксплуатации арендованного ТС ответчик повредил его, в результате чего, 08.08.2025 г. было возвращено арендодателю досрочно. При приемке ТС выявлены многочисленные повреждения: порог левый, дверь передняя левая, дверь задняя левая. Повреждения зафиксированы в акте возврата ТС от 09.08.2025 г., который подписан ответчиком без замечаний. Документов указывающих, на обстоятельства, повлекшие повреждения автомобиля ответчик не предоставил. Истец не имея возможности предоставить, доказательства фиксации факта повреждений ТС обратился к ИП ФИО1 для подготовки экспертного заключения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 224 392,11 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО8 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; а также своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.06.2025 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № №, согласно предмету которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство Geely Emergrand, г.р.з. №, 2023 года выпуска. Из п.2.1 Договора следует, что арендная плата составляет 6 000,00 руб. в сутки, выплачивается ежедневно до 18:00 час.

Согласно п.2.2 договора срок аренды с 25.06.2025 по 25.09.2025 гг. вступает в силу с момента подписания договора сторонами.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 25.06.2025 г. следует, что ООО «АВТОМИР» передали транспортное средство Geely Emergrand, г.р.з. №, 2023 г.в. по договору № № от 25.06.2025 г. в пользование ФИО2

Согласно материалов дела, указанный автомобиль был возвращен арендодателю 08.08.2025 досрочно с техническими повреждениями.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно экспертному заключению № 240-25, выполненному экспертом ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 224 392,11 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объем повреждений, полученных транспортным средством истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Оснований не доверять заключению, составленному ИП ФИО1, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Geely Emergrand, г.р.з. №, 2023 г.в., ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 224 392,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

По рассматриваемому делу суд относит к судебным издержкам ООО «АВТОМИР» расходы в размере 7 000,00 руб. по оплате экспертного заключения № по определению размера ущерба, причиненного автомобилю Geely Emergrand, г.р.з. №, 2023 г.в., на основании которого заявлены в последующем исковые требования. Несение истцом данных расходов подтверждено договором о проведении независимой технической экспертизы от 29.08.2025 г. №, заключенным между ООО «АВТОМИР» и ИП ФИО1, актом выполненных работ, платежным поручение № от 23.09.2025 на сумму 7 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «АВТОМИР» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при обращении в суд в размере 10578 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВТОМИР» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № от <дата>, ИНН №) в пользу ООО «АВТОМИР» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 224 392,11 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.