Приговор № 1-64/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-64/2023

УИД 16RS0026-01-2023-000758-39

Дело № 1-64/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от молочно-товарной фермы АО «Масловский» по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы, в зарослях обнаружил очаги прорастания дикорастущей конопли и в целях последующего выращивания наркотического средства для личного потребления с помощью своего носового платка собрал с чашек дикорастущей конопли семена. После этого он приобрел на свои денежные средства материалы и предметы, необходимые для оборудования помещения, предназначенного для выращивания запрещенных к возведению растений рода – конопля, а именно: фольгированный и изоляционный материал - гроутент; гофры; светодиодные фитолампы; таймер включения/выключения света; термометры; землю и полимерные тары. Используя указанные предметы и материалы, ФИО4 в одиночку оборудовал жилую комнату в квартире по адресу: <адрес>, для выращивания запрещенных к возведению растений рода конопля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по вышеуказанному адресу осуществил их посадку в искусственно смонтированное оборудование. При получении всходов растений рода конопля ФИО4 осуществлял за ними уход посредствам поливки и внесения в землю удобрений.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> РТ ФИО4, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в имеющейся у него целлофановый пакет путем среза листьев собрал наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, который является крупным размером, и незаконно хранил в холодильной камере, расположенной в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия их в ходе обыска сотрудниками полиции в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и показал, что в 2022 году не далеко от молочно-товарной фермы АО «Масловский» он нашел прорастание дикой конопли и собрал их семена. Затем в сети интернет на сайте «Ютуб» нашел инструкцию по выращиванию марихуаны, ознакомившись с которой в <адрес> он приобрел необходимое оборудование: гидропонная система, палатка, 3 ведра, система вентиляции, измерительные приборы, ультрафиолетовые лампы. Все приобретенное оборудование для выращивания марихуаны он привез в квартиру своего брата в <адрес> и установил в своей комнате. В марте 2023 года он осуществил посадку, ДД.ММ.ГГГГ срезал листья конопли, которые поместил в целлофановый пакет и убрал в холодильную камеру, расположенную в помещении кухни указанной квартиры и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Посадку конопли он осуществил один раз, было им выращено три куста, два из которых погибло, с одного оставшегося были срезаны листья и головки, что является наркотическим средством - каннабис. Умысла на продажу наркотического средства не было, хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в <адрес>. Примерно в 16 часов он приехал в <адрес>, где в квартире провели обыск и изъяли три куста выращенной им марихуаны и пакет с марихуаной из холодильника. Признает, что вещество является наркотическим – марихуаной, размер не оспаривает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 показал (продемонстрировал) все обстоятельства совершенного им преступления и в полном объеме подтвердил свои показания. (л.д. 98-105)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания её самим подсудимым, также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является супругой ФИО4. В <адрес> есть квартира его брата ФИО2. Со слов мужа ей стало известно, что он выращивал там марихуану, которую шали и изъяли сотрудники полиции. Сама она ни разу не замечала, что её супруг ФИО5 курит наркотические средства либо сигареты, в поведении супруга она ничего странного не наблюдала. Для неё это стало неожиданностью.

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО4 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в длительную командировку, за его квартирой № <адрес> РТ присматривал брат ФИО5, который делал в ней ремонт. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его квартиры сотрудники полиции в присутствии понятых на добровольной основе прошли в помещение его квартиры, попросили открыть дверь комнаты, которая была заперта. Открыв комнату, он увидел, что данная комната была обустроена для выращивания «конопли», также в холодильнике сотрудниками полиции был обнаружен пакет с содержимым внутри какого-то растения (л.д. 136-137).

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в ходе обыска <адрес> РТ было обнаружено оборудование для выращивания наркотических средств, прорастало 3 куста конопли, в холодильнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым внутри измельченного растения, схожим на коноплю. (л.д. 147-148, 150-151, 165-167, 169-171)

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они участвовали в качестве понятых во время обыска квартиры ФИО4. В ходе обыска в одной из комнат сотрудники полиции обнаружили искусственно смонтированное оборудование для выращивания растений, а в холодильной камере обнаружили и изъяли целлофановый пакет с содержимым внутри растения зеленого цвета. (л.д. 173-175, 179-180)

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является родной сестрой ФИО4 и ФИО4, которому на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира большинство случаев пустует, ввиду того, что ФИО2 уезжает на длительные командировки, за квартирой присматривал ФИО5, который в указанной квартире сам лично делал ремонт. (л.д. 159-160)

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является племянником ФИО4 и ФИО4. ФИО2 работает на выездных работах и бывает в длительных командировках. Второй экземпляр ключей от его квартиры хранятся у ФИО2, который на протяжении полугода гостевал у него. (л.д. 156-157)

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является соседом ФИО1. ФИО5 на протяжении многих лет проживает в <адрес>, а ФИО2 разъезжает по командировкам. В последний год он ФИО2 по месту жительства видел очень редко. Часто в указанной квартире он видел его брата ФИО5, который делал ремонт в квартире. (л.д. 153-154)

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2008 года и по настоящее время является главой Масловского сельского поселения. На территории Масловского сельского поселения Зайнуллин ФИО5 не проживает примерно с 2006 года. Родители проживали в квартире по <адрес> в настоящее время они покойные. Он давно не видел, чтобы кто-то проживал по вышеуказанному адресу. (л.д. 162-163)

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что на протяжении более 10 лет работает в АО «Масловский» на должности зоотехника и заведующей молочно-товарной фермы. Участвовала в рамках осмотра земельного участка, расположенного на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от молочно-товарной фермы, расположенной по <адрес>. Установлено, что на осматриваемом участке прорастает сорняк. Она была свидетелем того, что именно на данном участке примерно в 2021 году была проведена работа, направленная на уничтожение дикорастущей конопли, работал бульдозер. (л.д. 177-178)

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе обыска в квартире обнаружено оборудование для выращивания наркотических средств, а в холодильнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым внутри измельченного растения, схожим на коноплю. (л.д. 15-22)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория земельного участка на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от молочно-товарной фермы АО «Масловский» по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где ФИО4 обнаружил очаги прорастания дикорастущей конопли, и собрал с них семена. (л.д. 35-38)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы в перерасчете на начальную массу <данные изъяты> грамма (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества, остаток вещества <данные изъяты> гр.). (л.д. 29)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества, остаток составляет <данные изъяты> г.). ( л.д. 86-91).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет с пояснительной надписью следующего содержания: «ОМВД по <адрес>, Экс 2007 от ДД.ММ.ГГГГ, сод. Каннабис <данные изъяты> гр. оттиск печати № МВД по <адрес> "эксперт" /подпись/». Также осмотрена картонно-бумажная коробка с биркой № от ДД.ММ.ГГГГ, после вскрытия которой извлечено 3 (три) полимерных горшка, в каждом находится керамзит и фрагмент волокнистого минерального материала. (л.д. 121-124)

Из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены пластиковые тары цилиндрической формы в количестве 3 штук с крышками объемом 25 литра каждая; гроутент марки PROBOX BASIK VERSION размером 100х100х200 см, где имеется окно с сеткой и вентиляционные рукава, дверце на молнии, металлические трубы в количестве 30 штук; комплектующие изделия для гроутент, в состав комплекта входит: трехсторонние крепления 7 шт., четырехсторонние 4 шт., прямые трубки 6 шт., прямые крючки 8 шт., светодиодные фитолампы в количестве 5 штук марки BESTVA модели Elite-1200W, оснащенные клавишами вкл/выкл, имеется разъем к электрической сети, вентиляторы, на лицевой части имеются светодиодные лампы, подвесные приспособления; измерительные приборы в количестве 2-х штук: одна марки TDS-3 белого цвета, вторая марки EVOLOGY; электронный таймер марки EVOLOGY еженедельный с розеткой и LCD дисплеем для включения/выключения. (л.д. 126-133).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо оснований для оговора и самооговора подсудимого. Признательные показания подсудимого ФИО4 полностью согласуются со всеми иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО4 в совершении преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство в холодильной камере до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО4 осуществил незаконно, вышеуказанное вещество является наркотическим – каннабис (марихуана), включенное согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Вина ФИО4 характеризуется прямым умыслом. Он осознавал, что не вправе осуществлять хранение наркотического средства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, осуществлял хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта.

В предъявленном обвинении при описании преступных действий ФИО4 имеется ссылка на культивирование растений.

Нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не допускают культивирование наркосодержащих растений гражданами в личных целях или в целях сбыта независимо от сорта этих растений.

Между тем, ФИО4 не вменялось культивирование растений, содержащих наркотические средства, ответственность за которое предусмотрена ст. 231 УК РФ. При этом, исходя из смысла закона, незаконное культивирование не образует признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств. Вышеприведенные действия ФИО4 в данном случае не образуют состав незаконного культивирования, а охватывается единым умыслом и действиями по незаконному хранению наркотиков при изложенных обстоятельствах.

В этой связи судом исключается из описания преступного деяния ссылка на «культивирование», что не влияет на квалификацию преступного действия.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время и во время инкриминируемого ему деяния ФИО4 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией и алкоголизмом, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. (л.д. 95-96) С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд считает ФИО4 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 58-59), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и по месту прежнего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 82,83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68), женат, проживает с женой, несовершеннолетним и малолетними детьми (л.д. 69-73), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 74-75, 79), является мастером спорта, имеет грамоты за спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его активном участии при расследовании уголовного дела, сообщение органу расследования ранее не известной информации, в том числе когда, где и при каких обстоятельствах он обнаружил семена дикорастущей конопли, каким образом, с какого времени собрал выращенное наркотическое средство и впоследствии хранил. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая совокупность установленных обстоятельств, в том числе наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и находит возможность достижения целей наказания в отношении подсудимого без реальной изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В ходе следствия в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51), которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с весом <данные изъяты> гр., упакованное в сейф пакет,

- 3 полимерных горшка,

- пластиковые тары цилиндрической формы в количестве 3 штук,

- гроутент марки PROBOX BASIK VERSION размером 100х100х200 см,

- металлические трубы в количестве 30 штук, окрашенные в краску белого цвета,

- комплектующие изделия для гроутент, выполненные из полимерного материала черного цвета, в комплекте: трехсторонние крепления 7 шт., четырехсторонние 4 шт., прямые трубки 6 шт., прямые крючки 8 шт.,

- светодиодные фитолампы в количестве 5 штук марки BESTVA модели Elite-1200W,

- измерительные приборы в количестве 2-х штук марки TDS-3 белого цвета и марки EVOLOGY желтого цвета,

- электронный таймер марки EVOLOGY еженедельный с розеткой и LCD дисплеем для включения/выключения электрических приборов, выполненный из полимерного материала бежевого цвета,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Е. Рябин