Решение № 2-2567/2018 2-2567/2018~М-2247/2018 М-2247/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2567/2018

Дело № 2-2567/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику и просит признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 и его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между ней (истицей) и ФИО2 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака они совместно не проживают, место жительства ответчика ей не известно.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что в спорной квартире не проживает с 1998 г., его сын ФИО3 2017 г. в квартиру не вселялся, в настоящее время они проживают на съемной квартире. Просил предоставить ему срок для возможности найти жилье для регистрации.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истица), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ФИО2 (ответчик) и его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 (ответчик) и ФИО12 (гражданка Грузии), что подтверждается свидетельствами о рождении и об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал из жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинятся, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет. Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорное жилое помещение не вселялся.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

ФИО2 разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для снятия с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья Селезнева С.А.