Приговор № 1-36/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 4.10.2017 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

защитника адвоката Леонтьева И.И.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения

в р.<адрес>,

холостого,несовершеннолетних детей не имеющего,

образование среднее,работающего по трудовому договору в кино

комплексе «Современник» барменом, зарегистрированного и

проживающего в. Манторово <адрес>

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной в домовладении №, расположенного в <адрес><адрес>, решил совершить кражу принадлежащего ФИО5 имущества, находящегося в жилище по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ через калитку прошел на огороженную территорию домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где,убедившись в отсутствии хозяев данного жилища и посторонних на улице лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием собственника и находящихся поблизости лиц, через калитку подошел к шлангу от мотопомпы марки МП 800, лежащего на земле напротив строения и при помощи принесенного с собой ножа отрезал с обеих концов алюминиевые изделия,а именно,алюминиевый заборный рукав на мотопомпу марки МП 800 весом 2 килограмма 400 грамм по цене 50 рублей 00 копеек за килограмм стоимостью 120 рублей; алюминиевую гайку муфту от мотопомпы марки МП 800 весом 1 килограмм 100 грамм по цене 50 рублей 00 копеек за килограмм стоимостью 55 рублей, затем подошел к входной двери, ведущей в жилище, где при помощи принесенной с собой монтажки сломал запорное устройство в виде металлического навесного замка, после чего открыл дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно, бензиновый триммер марки «Прораб» модели 8416Р 2,3 л.с., объем двигателя 51,7 см3 стоимостью 2 700 рублей 00 копеек; бензиновую цепную пилу марки «HUTER» модели BS-52 стоимостью 3 750 рублей 00 копеек; ключ от бензинового триммера марки «Прораб» модели 8416Р 2,3 л.с., объем двигателя 51,7 см3 стоимостью 50 рублей 00 копеек; ключ от бензиновой цепной пилы марки «HUTER» модели BS-52 стоимостью 50 рублей 00 копеек; пластмассовую емкость белого цвета марки «FUEL MIXER» объемом 1 литр стоимостью 30 рублей 00 копеек; масло цепное минеральное адгезионное марки «HUTER» в канистре объемом 1 литр стоимостью 87 рублей 00 копеек; масло полусинтетическое для двухтактных двигателей марки «HUTER» в канистре объемом 1 литр в количестве 3 штук по цене 370 рублей 00 копеек за канистру общей стоимостью 1 110 рублей 00 копеек; масло минеральное для двухтактных двигателей марки «MOTO UNIVERSAL 2T»объемом 946 мл. стоимостью 160 рублей 00 копеек; разводной ключ модели «DROP FORGED 2725-30 12.. STAYERR 300 mm стоимостью 350 рублей 00 копеек; магнето к мотопомпе «МП 800» стоимостью 225 рублей 00 копеек; силовой удлинитель на пластиковой катушке марки «Universal» стоимостью 1 470 рублей 00 копеек; лазерный дальномер марки «Patriot» модели LM-601 в чехле стоимостью 2275 рублей 00 копеек; плоскогубцы стоимостью 150 рублей 00 копеек; ножовку с желтой ручкой стоимостью 150 рублей 00 копеек; пару латексных перчаток стоимостью 25 рублей 00 копеек;термос марки «BIOSTAL» объемом 1,5 литра стоимостью 500 рублей 00 копеек; армейский компас стоимостью 250 рублей 00 копеек; столовый нож длина лезвия 16 см. стоимостью 50 рублей 00 копеек; пожарный сигнализатор с батарейкой марки «Крона» стоимостью 350 рублей 00 копеек; алюминиевую фляжку объемом 1 литр стоимостью 300 рублей 00 копеек; бутылку водки марки «Столичная», емкостью 0,5 литра стоимостью 300 рублей 00 копеек;пиво марки «Bad» емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей 00 копеек; кружку с изображением двух апельсинов объемом 250 гр. стоимостью 50 рублей 00 копеек; кружку с изображением трех ягод клубники объемом 250 гр. стоимостью 50 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14 667 рублей. Далее похищенное поочередно отнес к себе домой, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО5 в размере 14 667 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО5предьявил заявление и просил дело рассмотреть в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А.,согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника Леонтьева И.И.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ему преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,не имеется.

С учетом характера и степени опасности тяжкого преступления,данных о личности подсудимого,совершившего преступление впервые,к ответственности не привлекавшегося,с учетом его материального положения,раскаявшегося в содеянном,конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденный в течении 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пакет №- навесной металлический замок, пакет №- пара резиновых сапог, пакет № -монтировка, два следа от протектора обуви, изъятые при помощи фото фиксации на цифровой носитель, находящиеся при уголовном деле-уничтожить.

Вещественные доказательства,переданные потерпевшему ФИО5 по списку обвинительного заключения-оставить по принадлежности-ФИО5

Вещественные доказательства,2 пары ботинок,переданные ФИО1-оставить по принадлежности-ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: