Решение № 2-3797/2017 2-3797/2017~М-3189/2017 М-3189/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/2017 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Империал тобакко продажа и маркетинг». На момент ДТП автомобиль «Шкода Фабиа» был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Фактическая стоимость восстановительного ремонта ТС «Шкода Фабиа» составила 258963,90 рубля. <дата> истец перечислил на расчетный счет ООО «Техснабтранс» денежные средства в размере 258963,90 рублей. Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Тойота Камри», принадлежащем ответчику, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Считает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 138963,90 рублей (258963,90 рублей – 120000 рублей). Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 138963,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингорсстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, не оспаривалось ответчим, что <дата> ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № при повороте налево на перекрестке допустил выезд автомобиля на встречную полосу для движения и допустил столкновение с автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> принадлежащим ООО «Империал тобакко продажа и маркетинг».

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, является ООО «Империал тобакко продажа и маркетинг», с которым у истца заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается генеральным договором № от <дата>.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Как усматривается из генерального договора от <дата>, автомобиль «Шкода Фабиа» застрахован на период с <дата> на один год, то есть по <дата> год, со страховой суммой 357300 рублей, в СПАО «Ингосстрах».

<дата><данные изъяты> подал в СПАО «Ингосстрах» извещение о повреждении застрахованного автомобиля «Шкода Фабиа», принадлежащего ООО «Империал тобакко продажа и маркетинг», с просьбой направить автомобиль на ремонт на СТОА «Кедр».

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, выдал потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Техснабтранс», г.Сургут, на основании акта выполненных работ от <дата>, счета № от <дата>, акта разногласий от <дата>, произвел оплату ремонта автомобиля в сумме 258963,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №, на срок до <дата>.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 000 рублей.

По правилам ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности (120000 рублей) произвело, виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, являлся ответчик ФИО1, истец, выплативший страховое возмещение, имеет право суброгационного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия суммы ущерба в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд пролагает, что требования истца о взыскании ответчика ФИО1 ущерба в размере 138963,90 рубля (258963,90 рубля (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 рублей (лимит ответственности) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3979,28 рублей. Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979,28 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 138963 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 рублей 28 копеек, всего взыскать сумму в размере 142943 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова