Решение № 2-1882/2019 2-1882/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1882/2019

Дело № 2-1882/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, [Адрес] отделу [Номер] Управления Федеральной службы судебных приставов по [Адрес], ООО «[ ... ]» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно пункту договора, продавец продает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль модели [ марка] года выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] за сумму в 75 000 рублей и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость в полном объеме. Покупатель и продавец исполнили свои обязательства в полном объеме. Претензия по расчету между покупателем и продавцом нет. Однако, обратившись в УГИБДД [Адрес] с целью постановки на государственный учет транспортного средство на покупателя, получил отказ, отказ мотивирован тем, что УФССП [Адрес] РО [Номер] данное транспортное средство находится под запретом на совершение с ним регистрационных действий. В связи с исполнительным производством в отношении первого Продавца ФИО3, сам ФИО3 не обладал такой информацией, так как не был уведомлен УФССП РФ по [Адрес] о возбужденном в отношении него исполнительного производства. ФИО2 так же не ставил ранее транспортное средство на учет по ранее заключенному договору.

На основании этого, считает, что он добросовестный покупатель (приобретатель), приобрёл транспортное средство честно согласно договору купли-продажи, расчёт произведен в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: [ марка] идентификационный номер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, регистрационный знак [Номер], который был наложен согласно постановлению судебного пристава исполнителя УФССП РФ [Адрес] в [Адрес].

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 по устному ходатайству в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель [Адрес] РО [Номер] УФССП по [Адрес], представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из копии договора купли-продажи автотранспортного средства, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства [ марка] года выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ], согласно которого ФИО3 продал, а ФИО2 купил указанное транспортное средство за 130000 рублей [ ... ]

Из договора следует, что указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит.

Транспортное средство в органах ГИБДД на ФИО2 Э.М.О. зарегистрировано не было.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого ФИО2 продал, а ФИО1 купил транспортное средство [ марка] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] государственный регистрационный знак [Номер] за 75000 рублей [ ... ]

Согласно условиям договора, покупатель имеет право требовать от продавца проверки через органы ГИБДД правильность регистрации транспортного средства, покупатель купил автомобиль свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец или покупатель не мог знать, продавец заявляет, что на момент заключения договора отчуждаемый автомобиль никому другому не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит, доверенность не отозвана [ ... ] настоящего гражданского дела).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника. Истцу было отказано, поскольку в отношении автомобиля [ марка] идентификационный номер [Номер] имеются ограничения [ ... ]

Согласно сведениям о запретах на регистрационные действия автомобиля [ марка] идентификационный номер [Номер], владельцем транспортного средства является ФИО3, указанное транспортное средство было зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] На указанное транспортное средство были наложены ограничения судебными приставами - [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Истец в судебном заседании указал, что просит снять запрет, наложенный судебным приставом исполнителем [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку данный запрет препятствует ему как собственнику реализовать свое право собственности на указанный автомобиль.

Установлено, что в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденного на основании исполнительного документа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], где предметом исполнения является задолженность в размере 952825 рублей 95 копеек, должником ФИО3, взыскателем АО «[ ... ]» (произведена замена на ООО «[ ... ]»), судебным приставом [ДД.ММ.ГГГГ] был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе [ марка] идентификационный номер [Номер], что подтверждается постановлением судебного пристава [ ... ] дело [Номер]).

С учетом изложенного, разрешая требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что приобретая спорный автомобиль, ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде запрета на регистрационные и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, [Адрес] отделу [Номер] Управления Федеральной службы судебных приставов [Адрес], ООО «[ ... ]» о снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева