Решение № 2-4452/2025 2-4452/2025~М-2320/2025 М-2320/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-4452/2025

Дело № 2-4452/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Нуреевой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что между ... банк» и ответчиком ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита на условиях возврата денежных средств. Банк уступил обществу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что послужило основанием для обращения с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 386561,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 164 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО ... ...» и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом .... Процентная ставка по кредиту составила ....

Материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком денежных средств по кредиту, однако ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицался факт исполнения банком своих обязательств надлежащим образом.

Также ответчиком не отрицалось, что сумма полученных в кредит денежных средств ею не возвращена, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки прав (требований) от ... ПАО «...» уступил ... права (требования) задолженности по договору N в отношении должника ФИО1

ООО ... ... уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору N в отношении должника ФИО1, на основании договора уступки прав требований N-... Ответчик уведомлен об уступке права требования в размере ...

Сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, составляет за период с ... по ... включительно в размере ... руб. Расчет ответчика судом проверен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета N следует, что дата начала платёжного периода 10 число каждого месяца, продолжительность платежного периода ...

Судом в адрес истца неоднократно направлялись запросы с требование представить выписку по счету по кредитному договору за период с ... по .... Между тем, выписки представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает исчисление трехлетнего срока исковой давности производить с момента неисполнения обязанности о возврате суммы кредита, то есть с ....

Мировым судьей судебного участка № ... ... по заявлению ООО «Феникс» от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ....

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только ..., то есть уже за пределами срока исковой давности, который истек ..., суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ... пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, производные от основного требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 11 июля 2025 года