СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1125/2021 2-1125/2021(2-7117/2020;)~М-6603/2020 2-7117/2020 М-6603/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1125/2021

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1125/2021

УИД № 74RS0007-01-2020-011119-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 587 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 571 руб. 76 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды (л.д. 5).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 57-60, 79-82).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, согласно требованиям ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так судом установлено, что <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске является муниципальной, право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 9,83). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ на ответчиках лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске.

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 587 руб. 75 коп., по тарифам, утвержденным органом власти (л.д. 6, 11-18).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ сумма задолженности за коммунальные услуги взыскивается солидарно при наличии нескольких ответчиков.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 587 руб. 75 коп..

Истцом при подаче иска, оплачена госпошлина на общую сумму – 3 571 руб. 76 коп. (л.д. 3-4).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 571 руб. 76 коп. в равных долях, по 892 руб. 94 коп., с каждого ответчика. При этом, ст. 98 ГПК РФ, не предусматривает солидарно взыскание расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 587 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 571 руб. 76 коп. в равных долях, по 892 руб. 94 коп., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ