Решение № 2-1937/2023 2-1937/2023~М-952/2023 М-952/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1937/2023

Дело №2-1937/2023

УИД:34RS0004-01-2023-001391-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору свои требования мотивирует тем, что 22 октября 2021 года между АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 был заключен договор займа №ф, согласно которому на основании заявления АО КБ "Пойдем!" выпустили ФИО1. кредитную карту с лимитом кредитования, АО КБ "Пойдем!" предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 178 000 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев, под 26,5% годовых. В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору от 22 октября 2021 года в размере 185 429 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 рублей 60 копеек.

Представитель истца – АО КБ "Пойдем!", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22 октября 2021 года между АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 был заключен договор займа №ф, согласно которому на основании заявления АО КБ "Пойдем!" выпустили ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования, АО КБ "Пойдем!" предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 178 000 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев, под 26,5% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 23 октября 2021 года по 23 ноября 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 185 429 рублей 96 копеек, из которых 169 240 рублей 52 копейки сумма основного долга, 226 рублей 87 копеек пеня по основному долгу, 221 рубль 66 копеек пеня по процентам на основной долг. 15492 рубля 47 копеек просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 908 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества КБ "Пойдем!" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от 22 октября 2021 года в размере 185 429 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина