Апелляционное определение № 33-2807/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Качалова Н.В.

Дело № 9-311/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001998-38

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2807/2026
город Вологда
28 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Холминова В.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Администрации города Вологды на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2026 года о возвращении искового заявления,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2026 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 марта 2026 года исправить недостатки искового заявления.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2026 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Администрация города Вологды просит отменить определение суда о возвращении искового заявления, указывая на своевременное устранение недостатков иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Оставляя 19 февраля 2026 года исковое заявление Администрации города Вологды без движения, судья указал на необходимость предоставления заявителем в срок до 10 марта 2026 года искового заявления с указанием сведений об ответчике ФИО1, предусмотренных частью 2 статьи 131 ГПК РФ.

Администрация года Вологды 25 февраля 2026 года представила в суд исковое заявление, в просительной части которого указала сведения об ответчике ФИО1, предусмотренные частью 2 статьи 131 ГПК РФ.

Возвращая 11 марта 2026 года исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В установленный судом срок для исправления недостатков иска Администрация города Вологды представила в суд исковое заявление, в просительной части которого указала сведения об ответчике, предусмотренные частью 2 статьи 131 ГПК РФ, а именно: дату рождения ФИО1, серию и номер ее паспорта, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес ее проживания.

При таких обстоятельствах, отсутствие непосредственно во вводной части искового заявления сведений о дате рождения ответчика и одного из его идентификаторов, поименованных в пункте 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, не может рассматриваться как основание для непринятия иска к производству.

На основании изложенного, вывод суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2026 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Администрации города Вологды направить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова