Приговор № 1-23/2018 1-5/2019 1-584/2017 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-23/2018

№ 1- 5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Юсупова А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шатрукова А.В.,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 01.08.2014 г. Зеленодольским городским судом РТ по ст. 162 ч.2, 139 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ, с последующими изменениями к 2 годам 2 месяцам л/свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Зеленодольского г/суда от 03.02.2015 года, испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 24.09.2019 Челябинским областным судом по п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 (10 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ, к 11 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята>, примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомашины «Шевроле ланос» г/н <номер изъят> регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной возле <адрес изъят>, имеющимся при себе ключом от автомашины, взятым ранее в <адрес изъят> без разрешения владельца автомашины, завел двигатель автомашины, и на указанном автомобиле выехал с места парковки, и скрылся, совершив впоследствии дорожно-транспортное происшествие, на указанной автомашине.

Подсудимый ФИО2, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышают 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.(л.д.111-112), в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Данное преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 01 августа 2014 года, подлежит отмене, и наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 01 августа 2014 года, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 01 августа 2014 года, и наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Челябинского областного суда от 24.09.2019 года и окончательное наказание ФИО2, определить в виде лишения свободы, сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО2, время содержания его под стражей с 06 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей, по приговору Челябинского областного суда 24.09.2019 года, с 15 ноября 2017 года по 05 ноября 2019 года, включительно.

Вещественное доказательство – сумку-барсетку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.