Решение № 2-389/2025 2-389/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-389/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000647-43

Дело № 2-389/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 ФИО15 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 ФИО17. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного в гаражном обществе «Дружба» по адресу: <адрес>, Менделеевский муниципальный район, <адрес>, <адрес> №. При жизни отец не оформлял документы для регистрации гаража и земельного участка под гаражом. Земельный участок под строительство гаража выделялся отцу на основании Списка владельцев гаражей общества «Дружба», где под № значится ФИО2, так же у него имеется справка из гаражного общества «Дружба» об уплате членских взносов. После смерти отца она вступила в права наследования по закону на имущество, принадлежащее моему отцу на дату его смерти. После смерти отца она открыто пользуется имуществом в виде гаража № в ПГО «Дружба». Со стороны органов муниципальной власти не было претензий относительно использования гаража. Истец ФИО5 просила включить в наследственную массу гараж №, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> после смерти ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Менделеевский муниципальный район, <адрес>, ПГО «Дружба» после смерти ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 увеличила заявленные требования и просила также установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, Менделеевский муниципальный район, <адрес>. ПГО «Дружба» ФИО1 ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО6 открыто владел гаражом, вносил все платежи за гараж.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ ФИО8 и исполнительного комитета Менделеевского муниципального района ФИО10 возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие, в заявлении указала, что с иском согласна.

Представитель третьего лица - председатель гаражного общества «Дружба» ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе предыдущего судебного заседания суду пояснил, что требования считает обоснованными, гараж № 270 в гаражном обществе «Дружба» принадлежал ФИО6, он являлся членом гаражного общества «Дружба», вносил все членские взносы.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что требования считает обоснованными, данный гараж построен в период брака с ФИО6, однако она не претендует на данное имущество и не требует о разделе совместно нажитого имущества с ФИО6 Свидетель ФИО27 суду пояснил, что ФИО5 – дочь ФИО6. С ним он работал в отделе внутренних дел. Был знаком с ним с 1980 годов. Гаражное общество возникло с 1970 годов. В 1990 годы сотрудникам отдела внутренних дел начали выделять земельные участки для строительства гаражей в гаражном обществе «Дружба», в том числе выделили и ФИО6 На указанном земельном участке последующем ФИО6 построил гараж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как видно из материалов дела, ФИО6 при жизни принадлежал гараж №, по адресу: <адрес>, <адрес>».

Установлено, что он являлся членом гаражного общества «Дружба» с 1994 года и вносил членские взносы до 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 умер.

Из справки справка председателя гаражного общества «Дружба» следует, что гараж № принадлежит ФИО6 на праве собственности.

Из технического плана на гараж №« 270 следует, что данный гараж расположен на территории гаражного общества «Дружба». Данные обстоятельства подтвердил председатель гаражного общества ФИО9

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>» ФИО1 ФИО22, умершим ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО6 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Менделеевского нотариального округа РТ обратились его дети - ФИО5 и Салахутдинова ( Галиуллина ) Р.А.

Учитывая то, что право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано за ФИО6, указанное имущество не было включено в наследственную массу после смерти ФИО6

Принимая во внимание то, что ФИО6 при жизни владел и пользовался данным гаражом на праве собственности, требования истца о включении в наследственную массу гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ПГО «Дружба» после смерти ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, также учитывая то, что ответчик ФИО11, которая также является наследником ФИО6 не претендует на наследственное имущество в виде гаража, с иском ФИО3 согласна, суд считает необходимым признать право собственности за ФИО1 ФИО24 на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>» ФИО1 ФИО25, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО26 на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2025 года.