Приговор № 1-2/2018 1-39/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

КОПИЯ

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя Неберы В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Оналбаева А.С.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

03.06.2003г. Александровским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 19.08.2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2016 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, приобрел путем находки в заброшенной бане, расположенной во дворе дома по адресу: *** в *** смесь трех сортов бездымного охотничьего пороха весом *** грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный и предназначенный для снаряжения патронов, который затем, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, перенес и хранил в квартире *** в ***, после чего в сентябре 2017 года умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право сбыта взрывчатых веществ, находясь в квартире *** в *** сбыл смесь трех сортов бездымного охотничьего пороха весом *** грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный и предназначенный для снаряжения патронов, путем обмена на три пачки сигарет ***, который хранил вышеуказанный порох до момента изъятия сотрудниками полиции 07.12.2017 года.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение, сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ***, проживает в гражданском браке, принимает участие в воспитании малолетних детей гражданской жены.

Учитывая данные о личности ФИО1, его трудоспособность и имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, для обеспечения достижения целей наказания, *** считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 5.02.2018г.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2018г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-2/18 в Александровском районном суде Томской области.