Решение № 2-1870/2020 2-482/2021 2-482/2021(2-1870/2020;)~М-1682/2020 М-1682/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1870/2020

47RS0009-01-2020-002719-54 Дело № 2-482/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 за период с 17.01.2015 по 22.06.2015 в размере 97 305 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 16 коп., мотивируя тем, что первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику в кредит денежные средства, но ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. 27.11.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2014 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заёмщика от 09.06.2014 в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты (кредитной линии) № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.17, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО1 согласился, удостоверив своё согласие личной подписью. На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 91000 руб. (л.д.16, 20-оборот-22-оборот).

Согласно Тарифам, беспроцентный период составил до 55 дней, базовая процентная ставка – 45,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.). Погашение кредита должно осуществляться внесением денежных средств: минимальный платеж – не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб.; предусмотрены штрафы: при неуплате минимального платежа за первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2 задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.18).

Согласно выписке по номеру договора ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, но платежи в счёт погашения задолженности и исполнению иных принятых на себя обязательств вносил нерегулярно и несвоевременно, вследствие чего кредитная задолженность составила 97305 руб. 43 коп., а у кредитора возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому Банк уступил свои права требования к заёмщикам по кредитным договорам истцу – ООО «Феникс», в том числе, к ответчику в виде задолженности 97 305 руб. 43 коп. по договору кредитной карты №, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 25, 26, 27-36).

Таким образом, ООО «Феникс» приобрёл право требования на единую сумму задолженности, самостоятельно изменений в эту сумму не вносил, перерасчётов не производил, новых процентов и штрафных санкций не начислял, направил ответчику уведомление об уступке первоначальным кредитором прав требования.

14.09.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области с ФИО1 задолженность по тому же кредитному договору за тот же период в том же размере была взыскана, однако определением мирового судьи от 19.06.2020 на основании представленных ФИО1 возражений, судебный приказ был отменён (л.д.6).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты (кредитному договору) № от 03.07.2014 за период с 17.01.2015 по 22.06.2015 включительно в размере 97 305 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.