Решение № 2-20/2018 2-384/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Гражданское дело № 2-20/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 20 февраля 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» о признании незаконными акта безучетного потребления электроэнергии, действий сетевой организации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» аргументированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (абонент) 12 октября 2006 г. был заключен договор на электроснабжение № (далее - Договор), который утратил свою силу 30 марта 2017 г., и по указанному Договору ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 в пп. 7.1, 5.1.3 Договора установили, что: 1) расчетным периодом является месяц; 2) абонент обязался сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии. ФИО1 в силу положений п. 5.1.8 Договора также обязался за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов. 03 марта 2017 г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в присутствии ФИО1 проведена плановая инструментальная проверка прибора учета №, установленного в н/в щите павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что пломба на вводном автомате прибора учета имеет следы механического воздействия (проявление надписи «вскрыто»), вводной автомат не соответствует максимальной разрешенной мощности (5 кВт). ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» по результатам данной проверки составлены: 1) акт от 03 марта 2017 г. № ГИК-8 288, в котором зафиксировано, что: 1.1) прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию; 1.2) прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации; 1.3) имеется безучетное потреблении электроэнергии, при этом рекомендовано организовать учет потребления электроэнергии в соответствии с нормативно-технической документацией; 2) акт о безучетном потреблении электроэнергии от 03 марта 2017 г. №. ФИО1, как считает ПАО «Красноярскэнергосбыт», в соответствии с актом о безучетном потреблении потребил электроэнергии в размере 21 290 кВт/ч, при этом данный объем определен расчетным способом из-за неисправности прибора учета. 27 марта 2017 г. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» направлен скорректированный расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 20 373 кВт/ч на сумму 99 442 руб. 42 коп., а поскольку на счету ФИО1 на начало расчетного периода имелась переплата на сумму 4 139 руб. 80 коп., в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии составила 95 302 руб. 62 коп., однако от уплаты данной задолженности ФИО1 уклоняется.

Основываясь на изложенном, ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом поданного уточнения, просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за март 2017 г. в размере 94 563 руб. 18 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 июля 2017 г. гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, передано по подсудности для рассмотрения в Манский районный суд Красноярского края, в связи с проживанием ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства подал возражения на исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт», в которых указывается на несогласие ФИО1 с заявленными исковыми требованиями, поскольку: 1) ФИО1 в работу прибора учета не вмешивался, пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) не нарушал, равно как и не совершал иных действий (бездействия), которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности); 2) ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении про ст. 7.19 КоАП РФ, о чем ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение от 26 марта 2017 г., согласно которому факт самовольного бездоговорного потребления электроэнергии не обнаружен, вследствие отсутствия события административного правонарушения; 3) в акте безучетного потребления электроэнергии от 03 марта 2017 г. имеется указание о том, что пломба, установленная на вводном отключающем автомате (далее - ВОА), имеет следы механического воздействия (проявлена надпись «вскрыто»), при этом ВАО позиционируется, как прибор учета, устройство измерительного комплекса средств учета электроэнергии, однако ВОА не входит в перечень измерительного комплекса средств учета и выполняет иные функции, его предназначением является полное прекращение электрической электроэнергии, отключения полного питания электроэнергии для предотвращения аварийных ситуаций, ремонта замена прибора учета, то есть установленный в павильоне у ФИО1 ВОА следует расценивать, как аппарат защиты и управления, который не подлежит опломбировке, сама установка контрольных знаков защиты на ВОА не является обязательной; 4) ФИО1 не срывал пломбу-наклейку (скотч) с вводного автомата, о чем свидетельствует заключение эксперта №, согласно которому: 4.1) на момент проведения экспертизы пломбы-наклейки № следов принудительного применения механического или физического воздействия на тело пломбы не обнаружено, тело пломбы по периметру без следов повреждения, которые неизбежно должны были проявляться при попытке несанкционированного ее снятия с объекта защиты; 4.2) причиной появления на пломбе надписи «вскрыто» эксперт считает нарушение правил нанесения данного типа пломб-наклеек на объект защиты и деградации тела пломбы по причине естественного старения (износа) в процессе эксплуатации; 4.3) при внешнем осмотре представленной на экспертизу пломбы-наклейки установлено, что она находится в неудовлетворительном состоянии - на ней присутствуют локальные следы разрушения защитного слоя преимущественно в средней части, нижняя часть пломбы (более 1/3 от общей высоты пломбы) по все длине не приклеена к корпусу объекта защиты и весит в воздухе, клеевая способность этой части пломбы практически полностью утрачена, на ней имеются следы естественного старения или она является сфальсифицированной, или она изготовлена неизвестным производителем без соблюдения технических условий при производстве; 4.4) при нагревании наклейки свыше 60 градусов Цельсия изменения ее цвета не наступило, хотя такое изменения в цвете предусмотрено техническими характеристиками, заявленными производителями; 4.5) согласно выводам эксперта до ее демонтажа с автоматического выключателя следы проявления надписи «вскрыто» отсутствовали с правой стороны, которые проявились только после снятия пломбы-наклейки экспертом, а соответственно на момент первичного осмотра пломбы-наклейки в месте сгиба пломба не отклеивалась от автоматического выключателя; 4.6) срок хранения данного вида пломб по заявлению изготовителей и торгующих организаций в среднем, как правило, составляет от 12 до 24 месяцев, а срок эксплуатации от 01 года до 03-05 лет; 4.7) наклейка на поверхность пломбы наклеена некачественно; локальное проявление надписи «вскрыто» на теле пломбы нельзя однозначно интерпретировать как следы принудительного применения механического или физического воздействия на тело пломбы с целью несанкционированного доступа к предмету опломбирования.

ФИО1 23 октября 2017 г. подал принятое судом встречное исковое заявление к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири - Красноярскоэнерго» о признании незаконными акта безучетного потребления электроэнергии, действий сетевой организации.

Исковые требования ФИО1 аргументированы теме же доводами, что и возражених на исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт», с указанием на допущенные нарушения при установке пломбы на вводном отключающем автомате, а также на незаконность составленного акта о безучетном потреблении энергии от 03 марта 2017 г. вместе расположения, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес>.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 в рамках встречного искового заявления, с учетом поданных уточнений, просит суд: 1) признать незаконным акт № от 03 марта 2017 г. о безучетном потреблении электроэнергии, составленный ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в отношении ФИО2; 2) признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго») по установке контрольного знака защиты на вводном отключающем автомате (ВОА) прибора учета №.

24 октября 2017 г. в адрес суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлены письменные пояснения, из которых следует, что: 1) периоды взыскания определены истцом с 30 июня 2016 г. по 03 марта 2017 г. и со следующего дня по окончанию действия Договора, то с 04 марта 2017 г. по 29 марта 2017 г., обусловлены: 1.1) актом производства работ от 29 июня 2011 г., в соответствии с которым были осуществлена опломбировка прибора учета и датой осуществления проверки 03 марта 2017 г.; 1.2) следующим днем после проведения проверки в марте 2017 г. и до дня расторжения Договора 29 марта 2017 г.; 1.3) начальная дата расчета (30 июня 2016 г.) определена в соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, согласно которому проверка приборов учета должна быть проведена не позднее даты, когда такая проверка должна быть проведена; 2) максимальная мощность определена в соответствии с актом от 22 декабря 1997 г., при этом у ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеются иные документы, в соответствии с которым ФИО1 согласовывалась иные мощности: 2.1) 7,5 КВт, согласно договору на электроснабжение от 20 ноября 2001 г.; 2.2) 8 кВт - однолинейная схема; 2.3) ФИО1 ранее в своем заявление от 10 декабря 1997 г. при заключении договора сам указал присоединенную нагрузку 5 кВт/ч; 3) режим работы - 24 часа в сутки определен в соответствии с однолинейной схемой; 4) цена электроэнергии определена в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. №1179, для первой категории (потребители с уровнем напряжения СН-2 и мощностью менее 150 кВт), равна 3 560 руб. 49 коп. за 1 МВт/ч, а поскольку количество часов в периоде с 30 июня 2016 г. по 03 марта 2017 г. составляет 5 928 часов, то стоимость потребленного и неоплаченного объема электроэнергии в размере 20,373 МВт/ч составляет 85 594 руб. 68 коп. (с учетом НДС 18%) при общем объеме потребленной электроэнергии в размере 29,64 МВт/ч, из которой сминусован суммированный объем потребления 9,267 МВт/ч, который предъявлялся ФИО1 помесячно в течение этого периода на основании выставленных счет-фактур; 5) акты снятия контрольных показаний приборов учета в ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют, при этом само снятие контрольных показаний сетевой организацией не является проверкой приборов учета, вследствие чего безучетное потребление в процессе снятия показаний может быть не обнаружено; 6) ФИО1 за март 2017 г. начислено в счет оплаты за электроэнергию 98 702 руб. 98 коп., а поскольку у ФИО1 на начало периода умелась переплата в 4 139 руб. 80 коп., то общая сумма взыскания должна составлять 94 563 руб. 18 коп.; 7) 12 октября 2006 г. ФИО1 действительно перезаключал договор энергоснабжения, однако его содержание свидетельствует лишь о том, что в представленной копии приложения к этому договору с ФИО1 был согласован объем потребления и мощность именно в указанном количестве и на данный календарный год с разбивкой по месяцам, в связи с чем этот документ нельзя считать доказательством согласования сторонами величины максимальной присоединенной мощности объекта.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 24 октября 2017 г., вынесенным в протокольной форме, в качестве соответчика по встречным исковым требованиям ФИО1 привлечено Публичное акционерное общество «МРСК Сибири - Красноярскэнерго».

21 ноября 2017 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на встречное исковое заявление ФИО1, в котором указывается на то, что в силу п. 145 Основных положения именно ФИО1 был обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене прибора учета. ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в силу п. 167 Основных положений проверяет лишь соблюдение потребителями требований этих Основных положений, проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. 03 марта 2017 г. ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в отношении ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что пломба на вводном автомате прибора учета № имеет следы механического воздействия (проявление надписи вскрыто), результаты этой проверки отвечают требованиям пп. 2, 194, 195 Основных положений, в связи с чем требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» по расчету задолженности за безучетное потребление электроэнергии являются законными и обоснованными.

08 декабря 2017 г. в адрес суда от ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено дополнительное объяснения, из которых следует, что: 1) в силу п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. № 6, нарушение пломбы коммутационных аппаратов и разъемов соединений электрических цепей в цепях учета является основанием для установления факта наличия безучетного потребления электроэнергии; 2) вводной коммутационный аппарат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в которую может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем его опломбировка, с учетом подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 г., является обязательной; 3) приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны иметь …. неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а в случае расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как производные максимальные мощности и количество часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, а соответственно, как полагает ПАО «Красноярскэнергосбыт» опломбированию подлежат не только непосредственно приборы учета, но и иные элементы, входящие в состав измерительных комплексов, отсутствие пломбы на указанных элементах является основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии методом, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии.

08 декабря 2017 г. от ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» поступили пояснение по существу исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», из которых следует, что: 1) согласно Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго РФ от 19 сентября 1996 г., Минстроем от 26 сентября 1996 г., средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме; вводной автомат - это обязательное устройство, предназначенное для защиты всей электропроводки от перегрузки и токов короткого замыкания, а также общего отключения электропитания объекта, а соответственно вводной аппарат, установленный в павильоне ФИО1, не является прибором учета, а относится к данному прибору учета; 2) Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. № 6, регламентировано, что все коммутационные аппараты до прибора учета должны быть опломбированы для того, чтобы исключить возможность искажения показаний путем оказания влияния на прибор учета (подключить дополнительный кабель, минуя сам прибор учета, оставив его без напряжения либо дополнительно подключить энергоемкие электроприборы минуя прибор учета); 3) ФИО1 о предстоящей проверки прибора учета, назначенной на 03 марта 2017 г., был уведомлен 20 февраля 2017 г., а соответственно он мог легко устранить незаконное присоединение к приходу представителя сетевой организации; 5) опломбирование вводного автомата не лишает потребителя возможности проводить испытания, ремонт и обслуживания электроустановки, находящийся в собственности потребителя, так как пломбируются только болтовые соединения (для исключения манипуляций с ними), а не реле управления непосредственно вводным автоматом; 4) пломбы на вводном автомате установлены, согласно требованиям п. 2.11.20 Приказа Минэнерго РФ от 13 января 2013 г. «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», согласно котороым пломбируются клеммники трансформаторов тока, крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; 5) проверка наличия пломбы осуществлялась в присутствии ФИО1, который каких-либо замечаний не принес, а сам факт безучетного потребления электроэнергии выявлен в результате обнаружения следов механического воздействия на пломбе, установленной на вводном автомате; 6) представленное ФИО1 заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 19 октября 2017 г. №, как считает ПАО «МРСК Сибири - Красноярскоэнерго», является несостоятельным, поскольку: 6.1) исследование пломбы со стороны указанной экспертной организации проведено 28 сентября 2017 г., то есть спустя более 06 месяцев после проверки от 03 марта 2017 г.; 6.2) о проведении исследований сетевая организация не уведомлялась; 6.3) на экспертное исследование была представлена номерная ленточная пломба, хотя пломба была установлена на вводном автомате по адресу: <адрес>, а соответственно пломба была представлена отдельно от вводного автомата, что исключает обоснованность выводов о наклейки пломбы ненадлежащим образом; 6.4) вводной автомат не оборудован устройствами, которые перечисляют экспертами, такими как отдельный пластиковый бок, специальные пластиковые заглушки; 6.5) в своем заключении эксперт не дает четкого ответа на вопрос, каким образом появилась проявление надписи «вкрыто», при этом эксперт также не исключает факт принудительного механического или физического воздействия на тело пломбы.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (ответчик по встречным исковым требованиям) ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить по изложенные в иске основаниям, с учетом представленных пояснений по существу заявленных требований, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, дала устные пояснения, аналогичные содержанию письменных объяснений, дополнительно указала на то, что ФИО1 против факта воздействия на контрольную пломбу, установленную на вводном автомате при составлении акта от 03 марта 2017 г. не возражал, подписал этот акт без замечаний, сама пломба относится к контрольным средствам, в связи с чем какое-либо воздействие на нее является недопустимым. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может предоставить документы о допуске прибора учета, установленного в павильоне ФИО1, включая акт допуска от 29 июня 2011 г., поскольку указанные документы в энергоснабжающую организацию не передавались, а соответственно в силу требований пп. 171 - 173 Основных положений расчет безучетного потребления электроэнергии должен вестись за год, то есть за период с 03 марта 2016 г. по 03 марта 2017 г., однако ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает возможным уменьшить расчетный период безучетного потребления электроэнергии ФИО1 с 30 июня 2016 г. по 03 марта 2017 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО1 договорной объем потребления на 2016 г. с помесячной детализацией не согласовывало, в связи с чем при разрешении спорных отношении необходимо учитывать объем потребленной электроэнергии рассчитанный исходя из мощности энергопотребления на протяжении 24 часов в сутки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальным исковым требованиям (ответчик по встречным исковым требования) ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, указала на то, что оригинала акта производства работ от 29 июня 2011 г. ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» представить не может, в связи с истечением срока хранения этого документа, при этом контрольная пломба, установленная в павильоне ФИО1, в отличие антимагнитных лет не требует обязательной сертификации, таких требований о сертификации контрольных пломб в Основных положениях не содержится.

Ответчик ФИО1, его представители ФИО5, Класс М.А. в судебном заседании встречные исковые требования, заявленные к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» поддержали, просили их удовлетворить, по изложенные во встречном исковом заявлении основаниям, указали на необоснованность исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», дополнительно указали на то, что сторона ответчика не представила ни одного документа о вводе прибора учета в эксплуатацию и об установке контрольной пломбе на вводном автомате, при этом с момента заключения договора в 2006 г. каких-либо проверок прибора учета, кроме от 03 марта 2017 г., ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» по месту нахождения торгового павильона ФИО1 не производилось. ФИО1 каких-либо действий, связанных с вмешательством в работу прибора учета, установленного в его павильоне, не совершал, присутствовал при проведении проверки прибора учета, подписал акт от 03 марта 2017 г. о безучетном потреблении электроэнергии, будучи введенным в заблуждении относительно сути выявленных фактов, о том, что он сорвал пломбу ему никто не говорил. ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» бездоказательно вменяет ФИО1 безучетное потребление электроэнергии, к которому он не причастен, срабатывание пломбы произошло вследствие нарушения технологии ее наклейки на вводной автомат, о чем представлено заключение ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 19 октября 2017 г. ФИО1 на момент составления акта находился в болезненном состоянии и не мог в полной мере оценивать действия сотрудников ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго». ПАО «Красноярскэнергосбыт» еще в 2006 г. согласовало ФИО1 договорной объем потребления с помесячной детализацией, который подлежит применению к спорным правоотношениям.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования подлежат полному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Нормами пп. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 539 предусмотрено, что по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ в п. 1 ст. 543 определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Нормой п. 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в ст. ст. 3, 38 а также в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) регламентировано, что лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Нормой п. 2 Основных положений установлено понятие «безучетного потребления», под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Основными положениями п. 137 регламентировано, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Правилами п. 145 Основных положений регламентировано, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Нормами пп. 172 - 173 Основных положений определено, что: 1) сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией; 2) проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; 3) указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки, при этом проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; 4) плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

Основными положениями в п. 154 регламентировано, что: 1) контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска; 2) установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Положениями п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6 (далее - Правила технической эксплуатации), регламентировано, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, и обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию, при этом потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правилами технической эксплуатации).

Нормой п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации предусмотрено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Правилами п. 170 Основных положений установлено, что: 1) в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска; 2) в случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска; 3) указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами; 4) для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

Нормами п. 172, 173 Основных положений регламентировано, что: 1) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией; 2) проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; 3) указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки; 2) плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174 Основных положений.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке, при этом: 1) акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника; 2) при отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа; 3) в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с п. 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. (п. 176 Основных положений).

Нормой пп. 192, 193 Основных положений установлено, что: 1) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; 2) факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем; 3) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Основными положениями в п. 195 определено, что: 1) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. А п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, то есть то есть по формуле: W=Рмакс * Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пп. 166, 167, 178, 179, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов; 2) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Нормой п. 84 Основных положений, регламентировано, что стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

15 декабря 1997 г., как установлено судом, ФИО1 обратился в АО «Красноярскэнерго» с заявлением на присоединение к электроснабжению павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>

ФИО1 в последующем подписал акт от 22 декабря 1997 г. о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности вместе с однолинейной схемой, из которых следует, что потребление электроэнергии осуществляется по однолинейной схеме круглосуточно без выходных, заявленная мощность потребления составляет 5 кВт.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» 09 марта 2006 г. выдало задание на выполнение работ по обслуживанию приборов учета электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей путем опломбировке прибора учета находящегося в павильоне, принадлежащем ФИО1, (сведения о приборе №, тип ЦЭ 6807БК, тр-ры тока 220 В), которое выполнено 22 марта 2006 г. с опломбировкой клейменой крышки.

ФИО1 своей подписью на указанном задании от 09 марта 2006 г. подтвердил, что принял счетчик и пломбы на ответственное хранение.

12 октября 2006 г. ООО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предприниматель ФИО1 (абонент) заключили договор № на энергоснабжение (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Красноярскэнергосбыт» обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, при этом из указанного договора следует, что ИП ФИО1 имеет адрес: <адрес>.

Положениями пп.. 3.1, 3.2 Договора регламентировано, что: 1) объем электроэнергии, поставленной ООО «Красноярскэнергосбыт» по Договору, оплачивается ФИО1 по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с определением порядка определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов; 2) в случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в соответствующий договор.

ФИО1 в силу положений п. 5.1.8 Договора обязался за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Договором в п. 7.6 регламентировано, что в случае повреждения расчетных приборов по вине ФИО1 изменения схемы включения приборов учета, ООО «Красноярскэнергосбыт» вправе отключить ФИО1 и произвести перерасчет расхода, как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

03 декабря 2007 г. ООО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключил соглашение к Договору (далее - Соглашение № 1), в соответствии с которым п. 3.1 после слов «объем электроэнергии» дополнен словом «(мощности)».

ОАО «Красноярскэнергосбыт» 01 ноября 2008 г. заключило с ФИО1 Соглашение к Договору (далее - Соглашение № 2), в соответствии с которым п. 3.2 Договора изложен в редакции: «ОАО «Красноярскэнергосбыт» продает ФИО1 по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемом потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного потребления электрической энергии».

06 ноября 2009 г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключило с ФИО1 Соглашение к Договору (далее - Соглашение № 3), в соответствии с которым п. 7.6 Договора дополнен абзацем следующего содержания: «в случае недопуска уполномоченных представителей ООО «Красноярскэнергосбыт» и (или) сетевой организации для снятия показаний с расчетных приборов учета электрической энергии, ООО «Красноярскэнергосбыт» вправе определить объем потребленной электрической энергии по показаниям контрольного прибора учета; при отсутствии контрольного прибора учета или недопуска уполномоченных представителей ООО «Красноярскэнергосбыт» и (или) сетевой организации для снятия показаний контрольного прибора учета объем потребленной электрической энергии рассчитывается как произведение установленной присоединенной мощности и числа часов работы оборудования».

ФИО1 в последующем 31 марта 2017 г. заключил с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (которое является правопреемником ООО (ОАО) Красноярскэнергосбыт) Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение № 4), в соответствии с которым прекращено исполнение обязательств ПАО «Красноярскэнергосбыт» по Договору с 30 марта 2017 г., при этом в Соглашении № 4 имеются следующие указания: 1) прекращение действия Договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия Договора; 2) прибор учета №.

03 марта 2017 г., как установлено судом, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» <данные изъяты> и <данные изъяты> в присутствии потребителя ФИО1 осуществлена плановая, инструментальная проверка расчетных приборов учета ФИО1, установленных в павильоне по <адрес>, и в ходе данной проверки установлено, что: 1) прибор учета электроэнергии имеет №, тип Ц78607БК, на нем установлены пломбы (клейменная крышка 088552959, корпус прибора учета J9223337, вводной автомат 2 шт., одна из которых имеет обозначение 392233342, промежуточные коробки за прибором учета J9 223338, J9 22 33339); 2) вторая пломба, установленная на вводном автомате, имеет нарушение в виде проявления надписи «вскрыто»; 3) пломба на вводном автомате прибора учета имеет следы механического воздействия (проявление надписи «вскрыто»); 4) нарушение на месте не устранено; 5) вводной автомат не соответствует максимальной разрешенной мощности 5 кВт; 6) необходимо организовать учет электроэнергии в соответствии с нормативно-технической документацией и известить сетевую организацию о необходимости допуска прибора учета.

ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в лице сотрудников ФИО6 и ФИО7 03 марта 2017 г. в присутствии ФИО1 также был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором содержится указание на то, что пломба на вводном автомате прибора учета имеет следы механического воздействия (проявление надписи вскрыто), при этом в своих объяснениях ФИО1 указал на то, что нарушение пломбы стало результатом неосторожной эксплуатации.

ФИО1, как установлено судом, в ходе составления сотрудниками ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» 03 марта 2017 г. документов по факту безучетного потребления электроэнергии каких-либо возражений по существу их содержания не принес, в связи с чем суд, с учетом наличия нарушения целостности пломбы вводного автомата, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил безучетное потребление электроэнергии по месту нахождения принадлежащего ему торгового павильона по <адрес> Г в <адрес> края, при этом суд учитывает, что: 1) нарушений требований пп. 170 - 176 Основных положений сотрудниками ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» при проведении проверки в отношении ФИО1 не допущено; 2) вводной (коммутационный) автомат, установленный в указанном павильоне, в силу п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в которую может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем его опломбировка, исходя из требований подп. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19 сентября 1996 г., является обязательной; 3) в ходе судебного разбирательства ФИО1, вопреки содержанию п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации не представлено убедительных доказательств того, что повреждение пломбы на вводном автомате стало следствие влияния непреодолимой силы; 4) ФИО1 на дату проведения проверки прибора учета 03 марта 2017 г. факт наличие на вводном автомате пломбы не отрицал.

Несогласие ФИО1 с требованиями ПАО «Красноярскэнергосбыт» со ссылкой на заключение ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 19 октября 2017 г. №, которым установлены нарушение процедуры наклейки пломбы на вводной автомат, суд расценивает как способ уклонения от обоснованного взыскания, поскольку: во-первых) предметом исследования являлась пломба, которую, как считает суд, нельзя идентифицировать с пломбой, которая была установлена на вводном автомате на дату проведения проверки 03 марта 2017 г.; во-вторых) представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» о данном исследовании ни ФИО1, ни специалистами ФБУ «Красноярский ЦСМ» не уведомлялись; в-третьих) с момента проведения проверки (03 марта 2017 г.) до дня проведения исследования специалистом 06 октября 2017 г. прошло более 7 месяцев.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в обоснование своих требований относительно начала исчисление срока безучетного потребления электроэнергии - с 30 июня 2016 г. ссылается на акт производства работ № от 29 июня 2011 г., составленный ОАО «МРСК Сибири», однако оригинал этого документа суду не представлен, в связи с чем суд не учитывает копию акта от 29 июня 2011 г. при разрешении спорных правоотношений с участием ФИО1

ПАО «Красноярскэнергосбыт», тем не менее, представлено учетное дело на абонента ФИО1, из которого следует, что последняя опломбировка прибора учета была осуществлена 22 марта 2006 г., в связи с чем в силу требований пп. 172, 173, 195 Основных положений суд определяет начало периода безучетного потребления ФИО1 электроэнергии с 23 марта 2016 г., однако в рамках заявленных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшает период данного потребления со ссылкой на дату его начала с 30 июня 2016 г.

Основными положениями в п. 195, как указывалось выше, предусмотрено окончания срока безучетного потребления электроэнергии - до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а потому при таких данных суд определяет период безучетного потребления ФИО1 электроэнергии с 30 июня 2016 г. по 02 марта 2017 г. включительно (247 дней), а в указанный период времени объем безучетнопотребленной ФИО1 электроэнергии составляет 29,64 МВт/ч (или 29 640 кВт/ч), согласно расчету: 247 (количество дней в периоде) Х 24 (количество часов в сутках) Х 5 кВт/ч (заявленная мощность потребления по Договору в соответствии с заявлением ФИО1 от 15 декабря 1997 г.).

ФИО1 в соответствии с представленными документами относится к потребителям первой ценовой категории с уровнем напряжения СН-2 и мощностью менее 150 кВт, а для такой категории потребителей в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. №1179, стоимость 1 МВт/ч по состоянию на март 2017 г. составляет 3 560 руб. 49 коп.

17 мая 2017 г. ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт сверки задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию, из которого следует, что к оплате за потребленную электроэнергию ФИО1 в указанный период было заявлено к потреблению 9,267 МВт/ч и на начало марта 2017 г. у него имелась переплата на сумму 4 139 руб. 80 коп.

Размер безучетного и неоплаченного ФИО1 потребления электроэнергии за период с 30 июня 2016 г. по 02 марта 2017 г. включительно суд определяет в размере 81 454 руб. 88 коп., согласно расчету: (29,64 МВт/ч (общий объем безучетного потребления электроэнергии в спорный период) - 9,267 МВт/ч (оплаченный ФИО1 объем потребленной электроэнергии в спорный период)) Х 3 560 руб. 49 коп. (стоимость 1 МВт/ч по состоянию март 2017 г., с учетом требований п. 195 Основных положений) - 4 139 руб. 80 коп. (переплата на начало марта 2017 г.) + 18% (налог на добавленную стоимость (далее – НДС)).

ПАО «Красноярскэнергосбыт», равно как и ФИО1 не представлено доказательств того, что сторонами Договора устанавливался договорной объем потребления на 2016 г. с помесячной детализацией, в связи с чем суд полагает необходимым учитывать при установлении объема потребления электроэнергии в спорном периоде максимальную мощность потребления по Договору, с учетом акта от 22 декабря 1997 г., исходя из круглосуточного потребления электроэнергии в принадлежащем ФИО1 павильоне.

ФИО1, как установлено судом, расторг Договор с 30 марта 2017 г. и после выявленного 03 марта 2017 г. безучетного потребления электроэнергии допущенные нарушения не устранил, повторный допуск прибора учета электроэнергии не произвел, в связи с чем суд полагает, что, исходя из круглосуточного потребления электроэнергии, предусмотренного однолинейной схемой от 22 декабря 1997 г., ФИО1 должен также оплатить расчетный объем потребленной электроэнергии за период с 04 марта 2017 г. по 29 марта 2017 г. включительно на сумму 13 108 руб. 30 коп., согласно расчету: 624 (количество часов в указанном периоде) Х 0,005 МВт/ч или 5 кВт/ч (заявленная мощность потребления по Договору в соответствии с заявлением ФИО1 от 15 декабря 1997 г.) Х 3 560 руб. 49 коп. (стоимость 1 МВт/ч по состоянию март 2017 г., с учетом требований п. 195 Основных положений) + 18% (налог на добавленную стоимость).

Размер итогового взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» суд определяет на сумму 94 563 руб. 18 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы, как указано в ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 3 059 руб. 08 коп., исходя из цены иска, определяемой суммой взыскания в размере 95 302 руб. 62 коп., однако общий размер взыскания по гражданскому деле в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 94 563 руб. 18 коп., в связи с чем в силу подп. 1 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при таком размере взыскания составляет 3 037 руб. 00 коп., которые суд в силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Нарушений требований Основных положений при составлении акта безучетного потребления электроэнергии от 03 марта 2017 г. суд в действиях сотрудников ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» не усматривает, а поскольку на дату проведения указанной проверки ФИО1 согласился с наличием на вводном автомате пломбы, которая учтена ПАО «МРСК Сибири - Красноярскоэнерго» при составлении этого акта, то при таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» о признании незаконным акта № от 03 марта 2017 г. о безучетном потреблении электроэнергии, составленного в отношении ФИО1, и о признании незаконными действий сетевой организации по установке контрольного знака защиты на вводном отключающем автомате прибора учета №

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате электроэнергии, начисленной за март 2017 г., включая безучетное потребление электроэнергии за период с 30 июня 2016 г. по 03 марта 2017 г. включительно, в размере 94 563 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» о признании незаконным акта № от 03 марта 2017 г. о безучетном потреблении электроэнергии, составленного в отношении ФИО1, и о признании незаконными действий сетевой организации по установке контрольного знака защиты на вводном отключающем автомате прибора учета №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов