Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-120/2017

Решение

Именем Российской Федерации



№ 2-120/2017
18 сентября 2017 года
г. Фокино
Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № ...... ФИО1 о взыскании выданных под отчёт денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба на сумму 60 500 рублей,

установил:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ПК»), обратился в суд с иском к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № ...... ФИО1 о взыскании выданных под отчёт денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба на сумму 60 500 рублей.

Полагая, что добровольно возместить причинённый ущерб ответчик не намерен, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по ПК» просил суд взыскать с ФИО1 выданные ему под отчёт денежные средства в размере 60 500 рублей, в счёт возмещения материального ущерба.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Представитель истца ФИО5 представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

Ответчик представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело без его участия, а так же признал исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО1 в связи с убытием в служебную командировку на основании его заявления от 15 сентября 2016 года должностными лицами филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» перечислены 65 500 рублей в качестве аванса на командировочные расходы.

Из представленной в суд копии квитанции к приходному кассовому ордеру усматривается, что 14 декабря 2016 года ФИО1 внёс в кассу филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» 5 000 рублей.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Считая признание иска ФИО1 не противоречащим требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и находит исковые требования руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № ...... ФИО1 о взыскании выданных под отчёт денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба на сумму 60 500 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша