Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-849/2017Харабалинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные №2-849/2017 Именем Российской Федерации г. Харабали, Астраханская область 08 ноября 2017 года Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.03.2010г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 04.07.2000г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ответчик по данному адресу с 2014 года фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, она самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения. В Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ей пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Начальник ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя государственного органа. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.9 Жилищного кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из свидетельства о государственной регистрации права от 04.03.2010г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Астраханская <адрес>, принадлежит ФИО1 Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, сообщения начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ФИО3 от 17.10.2017г., следует, что ФИО2 зарегистрирован в данном жилом доме с 04.07.2010г. Как следует из справки главы МО «Кочковатский сельсовет» ФИО4 от 04.10.2017г., ФИО2 с 2014 года по адресу: <адрес>, - не проживает. Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований, указав, что он проживает на ул.Волгоградская- 2 «з» д.4 кв.32 г.Ахтубинск Астраханской области. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. В соответствии с абз.6 ст.7 Закона Российской федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца. Решение вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате. . . Судья И.В. Елизарова Суд:Харабалинский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Елизарова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |