Приговор № 1-50/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000171-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 14 мая 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № 23 от 30 октября 2008 года и ордер № 254032 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в декабре 2019 года, действуя умышленно, заказал у не установленного лица подложное водительское удостоверение, переведя при этом денежные средства в сумме данные изъяты на расчетный счет не установленного лица, и ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение в адрес Забайкальского края путем получения заказного письма приобрел у не установленного лица поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М» серии 9911 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, которое хранил при себе и использовал при вождении автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО адрес. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по ЗАТО адрес о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ; протоколом осмотра и изъятия поддельного водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1, М» серии 9911 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; протоколом осмотра предметов - поддельного водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1, М» серии 9911 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства; заключением технико-криминалистической экспертизы документов о том, что бланк водительского удостоверения серии 9911 № на имя ФИО2 изготовлен не производством предприятия «Гознак»; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие у виновного двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

При отбывании данного вида наказания осужденному ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МР «Улетовский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 01 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева