Приговор № 1-231/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/201.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 28 июня 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:

- Туймазинским районным судом РБ 6 июля 2006 года с учетом постановлений от 18 августа 2008 года, 9 декабря 2013 года по ст.30 ч.3-105 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

- Туймазинским районным судом РБ 21 марта 2007 года с учетом постановления от 9 декабря 2013 года по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам, освободившегося 26 сентября 2014 года по отбытию срока;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 26 апреля 2016 года с учетом апелляционного определения от 13 сентября 2016 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 год 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 1 марта 2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Салаватского городского суда РБ от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещать места распития спиртных напитков, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

1 марта 2017 года при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ ФИО1 под расписку был ознакомлен с решением Салаватского городского суда РБ от 21 декабря 2016 года об установлении в отношении него административного надзора. ФИО1 было выдано предписание № 9 с обязательством прибытия не позднее 3 марта 2017 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> а также с обязательством в течение трех дней после прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел МВД России по г.Октябрьскому. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1. УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.

Однако ФИО1, заведомо зная об установлении административного надзора, об определенных администрацией исправительного учреждения сроках прибытия по избранному месту жительства или пребывания и явки для постановки на учет, умышленно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин в установленные предписанием трехдневные сроки до 3 марта 2017 года по избранному им месту жительства или пребывания не прибыл, а до 6 марта 2017 года в отдел МВД России по г.Октябрьскому не явился и на учет не встал. После поступления 31 марта 2017 года материалов об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>, где он в последующем был зарегистрирован.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе дознания ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл и его действия следует квалифицировать по ст.314.1. ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение).

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Туймазинского районного суда РБ от 6 июля 2006 года по ст.30 ч.3-105 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, Туймазинского районного суда РБ от 21 марта 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ, Туймазинского межрайонного суда РБ от 26 апреля 2016 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № 1/2017 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Х. Р.А., возвратить в отдел МВД России по г.Октябрьскому.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 28 июня 2019 года.