Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело № 2-1327/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства ответчику перечислены, однако в нарушение условий договора он свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты> Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» принадлежащее право (требование) к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику направлено уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г. Судья –