Решение № 2-1353/2021 2-1353/2021(2-7248/2020;)~М-4954/2020 2-7248/2020 М-4954/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1353/2021

Дело № 2-1353/2021 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Омаровой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИДЕЯ БАНК» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 212 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT MEGANE III, 2010 года выпуска, цвет: темно-серый, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 942 руб. 13 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Как следует из материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 и 2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 521 910 руб., сроком на 60 месяцев.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета - 29 % годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор праве требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт исполнения банка обязательств по предоставления денежных средств в размере 521 910 руб. подтверждён выпиской по счету Заемщик (л.д. 36-68).

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 г. (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов истцом в адрес ответчика 13.07.2020 была направлена претензиям с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия была оставлена без ответа, сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на 09.09.2019 составила - 874 212 руб. 98 коп. из которых: сумма срочного основного долга - 150 387руб. 93 коп., сумма просроченного основного долга - 225 948 руб. 44 коп., сумма срочных процентов - 1 196 руб. 03 коп. сумма просроченных процентов - 345 685 руб. 25 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 53 834 руб. 27 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 97 161 руб. 06 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленное истцом требование о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что обязанность заемщика обеспечена залогом автотранспортного средства: RENAULT MEGANE III, год выпуска 2010, цвет: темно-серый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что настоящим решением установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, и руководствуясь положениями п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд читает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 942 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 874 212 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 942 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT MEGANE III, 2010 года выпуска, цвет: темно-серый, идентификационный номер (VIN): № г.р.з. <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.