Решение № 12-70/2019 А12-70/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-70/2019

К делу №А12-70/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края «03» апреля 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении Николенко Маяка Николаевича по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 16.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО2 обжаловал в Крымский районный суд вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

Свои доводы мотивировал тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ он не умышленно. Подтверждает, что он не заметил дорожный знак и допустил движение в <...> на участке где паркуются автомобили, при этом движение он совершал на данном участке дороги незначительное, в нескольких метрах от линии дорожного знака, вызванное необходимостью парковки. Кроме его автомобиля, других транспортных средств не было, он никакой аварийной ситуации на дороге не создал. Полагает, что совершенное им правонарушение с учётом указанных конкретных обстоятельств не представляет большой общественной опасности. Считает, что назначенное ему мировым судьёй административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим. Мировым судьёй при назначении наказания не учтены данные о его личности, отношение к содеянному и фактические обстоятельства дела. Полагает, что постановление мирового судьи в части назначения ему административного наказания может быть изменено и назначено административное наказание в виде штрафа. Просит суд восстановить срок для обжалования настоящего постановления, пропущенный по уважительной причине, а именно несвоевременного вручения Почтой России судебного решения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил суд её удовлетворить.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2016 года в 16 часов 40 минут в г.Крымске на ул.Вишневая, около дома № 2 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным номером №, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в полном объёме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в г.Крымске на ул.Вишневая, около дома № 2 водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным номером № не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно объяснений ФИО2, данными им в протоколе следует, что он «согласен с нарушением»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2016 года, с которой ФИО2 при составлении был согласен.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что мировым судьёй назначено ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. При этом, мировым судьёй при вынесении постановления не было учтено, что кроме его автомобиля, других транспортных средств не было, он никакой аварийной ситуации на дороге не создал. Полагает, что совершенное им правонарушение с учётом указанных конкретных обстоятельств не представляет большой общественной опасности.

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения ФИО2 административного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 16.03.2016 года в отношении ФИО3 подлежащим изменению в части изменения вида административного наказания назначенного ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Николенко Маяку Николаевичу срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 16.03.2016г.

Жалобу Николенко Маяка Николаевича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5а-100/259/2016 от 16.03.2016 года, которым Николенко Маяка Николаевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ изменить.

Назначенное Николенко Маяку Николаевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

Расчетный счет <***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001

ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

Разъяснить Николенко Маяку Николаевичу что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Судья: подпись