Приговор № 1-225/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019

Уголовное дело № 1-225/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 25 декабря 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0025912 от 25.12.2019 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

31.10.2019 г примерно в 11.09 часов ФИО1, являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на обочине 1 км автодороги <адрес><адрес> в 250 м севернее от <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак <***>, на котором доехал до <адрес>, где в 11.15 часов задержан сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобиля на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день 11.37 часов ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,348 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении у ФИО2

05.11.2019 года примерно в 11.25 часов он же, ФИО2, являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 10 м южнее от территории МУП Лиманские ЖКХ по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак №, на котором доехал до участка местности, расположенном в 10 м. жнее от территории МУП Лиманские ЖКХ по <адрес>, где в 11.35 часов задержан сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобиля на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день 12.01 часов ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,613 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении у ФИО2

По предъявленным обвинениям ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность по предъявленным ему обвинениям.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует двумя отдельными составами по ст.264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по преступлениям, являются признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественное доказательство: два CD диска следует хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: два CD диска - хранить в уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева