Постановление № 1-304/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017




Дело № 1-304 /2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Чита 06 июля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Щегловой Э.В.

подсудимой ФИО1

защитника Фирсовой Т.А. (удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

<данные изъяты>)

потерпевшей КВВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 по уголовному делу № № следственными органами инкриминировано тайное хищение имущества КВВ предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года, в период времени около 00.02 часов, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу <адрес> КВВ где действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитила из шкафа в комнате квартиры принадлежащие КВВ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, затем из шкафа в другой комнате квартиры похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего похитив имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом КВВ ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом как своим собственным.

В судебном заседании потерпевшая КВВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновав ходатайство нежеланием осуждения ФИО1 Пояснила, что ФИО1 загладила причинённый вред, передав ей в возмещение материального ущерба, ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей, принесла извинения, которые ей приняты, заглаживание вреда считала достаточным, ходатайство о прекращении дела заявила добровольно.

Защитник Фирсова Т.А., подсудимая ФИО1, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала в прекращении дела за примирением сторон, так как условия ст.25 УПК РФ выполнены.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам:

согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на той стадии уголовного процесса, когда суду стало известно о произошедшем примирении сторон.

Прекращение дела за примирением сторон является правом суда, которое суд применяет при соблюдении оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в совершении преступления средней тяжести), требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, выполнены.

Потерпевшая КВВ ходатайствуя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила о позитивных действиях ФИО1, которые показывают о заглаживании вреда и реально произошедшем примирении сторон, полагала этих действий достаточно для заглаживания причинённого вреда.

Оснований сомневаться в добровольности заявления КВВ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:


уголовное дело № (№) по обвинению по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 прекратить за примирением с КВВ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий

судья Н.И.Максимова



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ