Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 потребительский кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. По состоянию на 22 апреля 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 539 828 руб. 26 коп., из них: по просрочке ссуды – 464 271 руб. 49 коп., неустойка – 7 452 руб. 13 коп., проценты за кредит – 68 104 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 539 828,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 598,28 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила, не просила дело слушанием отложить.

Суд, в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. (л.д. 21-23).

Согласно истории операций по договору, денежные средства в размере ... рублей были получены ФИО1 (л.д. 15-18).

По состоянию на 22 апреля 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 539 828,26 руб., из них: по просрочке ссуды – 464 271,49 руб., неустойка – 7 452,13 руб., проценты за кредит – 68 104,64 руб. (л.д. 9-14).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), однако ответчик задолженность не погасила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 8 598,28 руб., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 539 828, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 598,28 руб., а всего 548 426 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук