Решение № 2-1118/2019 2-1118/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1118/2019

к делу № 2-1118/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002051-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ему на праве собственности. Рассматриваемый земельный участок внесен в базу государственного кадастра недвижимости с кадастровым номером № и имеет статус «ранее учтенный». Граница земельного участка, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для получения сведений о границах данного земельного участка истцом были сделаны запросы в архив МБУ «УАиГ», архив Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, архив филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к Анапа. Из архивов МБУ «УАиГ» было получено письмо об отсутствии сведений о границах земельного участка (№ 01/509 от 3.04.2017); из Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было получено письмо об отсутствии сведений о границах земельного участка (№ 22-10/929 от 6.04.2017); из архива филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к Анапа было получено письмо об отсутствии сведений о границах земельного участка (№ 309 от 30.03.2017). На обращение в Муниципальное бюджетное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город-курорт Анапа» о выполнении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории муниципального образования город-курорт Анапа, истцу был дан ответ о том, что 1 марта 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации». В отношении земельного участка с кадастровым номером № необходимо выполнить кадастровые работы по уточнению границ и размеров земельного участка. При этом изготовление схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) не предусмотрено. Также истцу было разъяснено, что в соответствии с п. 2.8.1. административного регламента, предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 20 июня 2016 года №2424, заявитель получает отказ в предоставлении муниципальной услуги, в случае если заявление об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подано в отношении земельного участка или земельных участков, границы которых подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В целях постановки границ земельного участка на государственный кадастровый учет кадастровым инженером ФИО5 подготовлен межевой план, который выполнен по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что запрашиваемые сведения о границах земельного участка отсутствуют, в данном межевом плане отражены фактические границы земельного участка №. Границы участка закреплены на местности бетонным сплошным забором. Уточненная площадь земельного участка составляет 838 кв.м., превышает площадь, указанную в сведениях ГКН на 138 кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельного участка. Кроме того, по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был выполнен межевой план. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № был сделан запрос в Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о предоставлении информации о сведениях, границах, размерах и местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Запрашиваемые сведения в базе данных отсутствуют (Письмо № 22-10/1911 Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю). В связи с тем, что запрашиваемые сведения о границах земельного участка отсутствуют, в данном межевом плане отражены фактические границы земельного участка №. Границы участка закреплены на местности бетонным сплошным забором, металлическим забором и забором из сетки-рабицы. Уточненная площадь земельного участка составляет 1302 кв.м., превышает площадь, указанную в сведениях ГКН на 402 кв.м. В связи с указанным просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, указанными в межевом плане, подготовленном 15 сентября 2017 кадастровым инженером П.А.Н.; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Анапа, <...> в соответствии с координатами характерных точек, указанными в межевом плане, подготовленном 21 декабря 2018 года кадастровым инженером П.А.Н.; указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Краснодарскому краю для осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Г.С.Г., М.Е.П., М.А.М., Б.Е.А., администрация МО г.-к. Анапа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от указанных лиц не поступало, в связи с чем суд полагает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2019 г. № 23/026/001/2019-8229. Земельный участок внесен в базу государственного кадастра недвижимости, имеет статус «ранее учтенный», границы земельного участка, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с представленной в материалы выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2019 г. № 23/026/001/2019-8236 ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно информации МБУ «УАиГ» № 01/509 от 03.04.2017 г., Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № 22-10/929 от 06.04.2017 г., филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.-к. Анапа № 309 от 30.03.2017 г. сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют.

В соответствии с ответом МБУ «УАиГ» № 01/861 от 22.06.2017 г. в ответ на обращение ФИО1 о выполнении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории муниципального образования город-курорт Анапа, разъяснено, что в целях постановки границ земельного участка на кадастровый учет необходимо обратиться к кадастровому инженеру, имеющему соответствующий аттестат, позволяющий осуществлять указанный вид деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно п. 2.8.1. административного регламента, предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 20 июня 2016 года №2424, заявитель получает отказ в предоставлении муниципальной услуги, в случае если заявление об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подано в отношении земельного участка или земельных участков, границы которых подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

На основании ст. 68 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

Из представленных доказательств следует, что в целях постановки границ принадлежащего ФИО1 земельного участка на государственный кадастровый учет кадастровым инженером П.Н.А. подготовлен межевой план, который выполнен по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что запрашиваемые сведения о границах земельного участка отсутствуют, в данном межевом плане отражены фактические границы земельного участка №. Границы участка закреплены на местности бетонным сплошным забором. Уточненная площадь земельного участка составляет 838 кв.м., превышает площадь, указанную в сведениях ГКН на 138 кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельного участка.

Судом установлено, что кадастровым инженером П.Н.А. также был выполнен межевой план по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № был сделан запрос в Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о предоставлении информации о сведениях, границах, размерах и местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Согласно письма Анапского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю № 22-10/1911 запрашиваемые сведения в базе данных отсутствуют. В связи с тем, что запрашиваемые сведения о границах земельного участка отсутствуют, в данном межевом плане отражены фактические границы земельного участка №. Границы участка закреплены на местности бетонным сплошным забором, металлическим забором и забором из сетки-рабицы. Уточненная площадь земельного участка составляет 1302 кв.м., превышает площадь, указанную в сведениях ГКН на 402 кв.м.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 7 статьи 1 Закон № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 названного Закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В силу части 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу пункта 9 статьи 22 Закона № 218-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.05.2019 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ЮЦ ООО «Экспертиза».

Согласно заключению судебного эксперта Юридического центра «Экспертиза» (ООО) № 27-06/2019 от 17.06.2019 года, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 839 кв.м. Фактическая конфигурация данного земельного участка, определяющаяся из фактически существующих на местности границ, представляет собой многоугольник.

Экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1276 кв.м. Фактическая конфигурация данного земельного участка, определяющаяся из фактически существующих на местности границ, представляет собой сложный многоугольник.

На основании проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> граничит: с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с территорией общего пользования (со стороны ул.Интернациональная).

На основании проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> граничит: с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с территорией общего пользования (со стороны ул.<адрес>).

Из экспертного заключения следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляющая 839 кв.м, не соответствует площади, указанной в правоудостоверяющей, правоустанавливающей документации на земельный участок, а также в сведениях ЕГРН: 700 кв.м. Причины возникновения несоответствия: увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в связи со сложившимся землепользованием. Установлено, что в сведениях ЕГРН (ГКН) отсутствуют значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленные на местности долговременными межевыми знаками в виде объекта искусственного происхождения - ограждения, не пересекают (не накладываются) границы иных земельных участков, объекты недвижимости.

Также экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляющая 1276 кв.м, не соответствует сведениям о площади, указанной в ЕГРН: 900 кв.м. Причины возникновения несоответствия: увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи со сложившимся землепользованием. В ходе проведенных исследований и на основании изучения представленной документации экспертом установлено, что фактическое местоположение, площадь, конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют сведениям, указанным в правоустанавливающей документации (схема расположения земельного участка к свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения на землю от 02.02.1993 г. №1153). Причины возникновения несоответствия: увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи со сложившимся землепользованием. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленные на местности долговременными межевыми таками в виде объектов искусственного происхождения - ограждения и объекта капитального строительства, не пересекают (не накладываются) границы иных земельных участков, объекты недвижимости.

Согласно выводам экспертного заключения, единственно верным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет их установление исходя из фактически существующих на местности границ, закрепленных на местности постоянными межевыми знаками в виде объектов искусственного происхождения - ограждения и объекта капитального строительства, путем перераспределения вышеуказанного земельного участка, находящегося в частной собственности с землями, находящимися в муниципальной (или государственной) собственности, по соглашению между правообладателями земельных участков, согласно Приложению №2. Площадь земельного участка при этом составит 1276 кв.м, что не превышает установленный Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденными решением Совета муниципального образования город- курорт Анапа от 26.12.2013 г. № 424, предельный максимальный размер земельных участков 1500 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляющая 1276 кв.м, не соответствует сведениям о площади, указанной в ЕГРН: 900 кв.м. Площадь перераспределяемых земель, находящихся в муниципальной (или государственной) собственности, составит 376 кв.м.

На основании проведенных исследований эксперт приходит к выводу: в связи с тем, что в правоустанавливающей документации отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании которых можно их восстановление с достаточной точностью в системе координат МСК-23 (чертеж, схемы и др.материалы, отображающие графически расположение земельного участка), установить границы исследуемого земельного участка на основании сведений, указанных в правоустанавливающей документации, не представляется возможным; в связи с тем, что в ЕГРН (ГКН) отсутствуют координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, восстановить сведения о границах исследуемого земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ГКН) не представляется возможным.

Также эксперт пришел к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленные на местности долговременными межевыми знаками в виде объекта искусственного происхождения - ограждения, не пересекают (не накладываются) на границы смежных земельных участков.

Исходя из вышеизложенного эксперт пришел к выводу, что восстановить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возможно, оно обусловлено наличием фактически существующих на местности постоянных долговременных межевых знаков в виде объекта искусственного происхождения - ограждения.

Ввиду сложившегося землепользования в фактически существующих границах, единственно верным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет являться установление границ в соответствии с фактическими существующими границами земельного участка, указанными в Приложении № 1 к настоящему заключению. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составит 839 кв.м.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности и соответствующую квалификацию, выводы эксперта согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, изложенные в заключении подтверждаются иными материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд находит установленным, что единственно верным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет их установление исходя из фактически существующих на местности границ, закрепленных на местности постоянными межевыми знаками в виде объектов искусственного происхождения - ограждения и объекта капитального строительства, а также единственно верным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет являться установление границ в соответствии с фактическими существующими границами земельного участка

Таким образом, учитывая что имеется единственно верный вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым установить границы данного земельного участка по предложенному экспертом варианту в соответствии с фактическими существующими границами земельного участка, указанными в Приложении № 1 к заключению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно выводам экспертного заключения, единственно верным вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, будет их установление исходя из фактически существующих на местности границ, путем перераспределения вышеуказанного земельного участка, находящегося в частной собственности с землями, находящимися в муниципальной (или государственной) собственности, согласно Приложению №2, при этом площадь земельного участка составит 1276 кв.м., суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно Приложению №2 экспертного заключения, при условии заключения соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности с землями, находящимися в муниципальной (или государственной) собственности.

В целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта, закрепленного ст. 13 ГПК РФ, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что судебное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, указанными в Приложении № 1 заключения судебного эксперта Юридического центра «Экспертиза» (ООО) № 27-06/2019 от 17.06.2019 года.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек, указанными в Приложении № 2 заключения судебного эксперта Юридического центра «Экспертиза» (ООО) № 27-06/2019 от 17.06.2019 года, при условии заключения соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности с землями, находящимися в муниципальной (или государственной) собственности.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Краснодарскому краю для осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также основанием для осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при условии заключения соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности с землями, находящимися в муниципальной (или государственной) собственности.

Приложение № 1 и Приложение № 2 заключения судебного эксперта Юридического центра «Экспертиза» (ООО) № 27-06/2019 от 17.06.2019 года, является неотъемлемой частью настоящего решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.