Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-65/2017

. Дело № 2-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Сафиуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском. В исковом заявлении истец указал, что 03.05.2013 Банк и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 37 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по Договору составляет 287 460,43 рублей. В том числе: ссудная задолженность – 84 946,59 рублей, задолженность по процентам – 160 363,84 рублей, задолженность по неустойке – 25 950 рублей, 16 200 рублей – задолженность по уплате комиссии за присоединение к страховой кампании.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 287 460,43 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074,60 руб.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Приложено ходатайство о рассмотрении

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился. Заказные письма с копией иска, с извещением о месте и времени судебного заседания, адресованные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил. Возражения по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Изучив представленные доказательства, суд не усмотрел оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 03.05.2013 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 47% годовых.

Согласно выписке по счету по состоянию на 13.02.2017 Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленной суммой кредитования 03.05.2013.

Как видно из вышеуказанной выписки по счету по состоянию на 13.02.2017, ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом, последний платеж произведен 08.04.2014.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно имеющимся материалам дела, в настоящее время общая задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет 287 460,43 руб., из которых сумма ссудной задолженности составляет 84 946,59 рублей, задолженность по процентам – 160 363,84 рублей, задолженность по неустойке – 25 950 рублей, 16 200 рублей – задолженность по уплате комиссии за присоединение к страховой кампании.

. Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и штрафа арифметически верен, основан на условиях заключенного с ответчиком Договора. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6074,6 руб. (платежные поручения № 88006 от 18.08.2016, № 9541 от 27.03.2017 в деле). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2013 в размере 287 460 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 43 копейки, в счет возврата расходов по уплате госпошлины 6 074 (шесть тысяч семьдесят четыре) рубля, всего 293 535 (двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.